490/3289/26 від16.04.2026
н\п 3/490/1165/2026

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2026 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Лященко В.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності  
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
15 квітня 2026 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали адміністративних справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення є Центральний район міста Миколаєва, що належить до територіальної юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва, а місце проживання ОСОБА_1 , є АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Миколаєва.
Згідно вимог статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, може розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Проте, потерпілою особою за вказаними протоколами про адміністративне правопорушення є ОСОБА_2 , яка працює в Центральному районному суді м. Миколаєва.
Діючими нормами КУпАП не визначено порядку передачі справ про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого суду.
Згідно з вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
За правилами ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи.
З метою забезпечення виконання положень КУпАП, при вирішенні питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду до іншого суду у зв`язку з тим, що потерпіла особа є працівником суду, до підсудності якого належить розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
З урахуванням встановлених судом обставин, виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, суд вбачає розумним і доцільним вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення направити до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про направлення її до іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 276, 278 КУпАП, 34 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали адміністративної справи про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, направити до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Лященко