РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року, місто Звягель Житомирської області

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,
(Справа № 285/993/26, провадження у справі № 2/0285/1251/26)
розглянув у судовому засіданні у спрощеному порядку без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
в с т а н о в и в : 
У лютому 2026 року ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з останнього суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 15063,10 грн.
В обґрунтовування позовних вимог позивач зазначає, що між ТОВ «Сканія Кредіт Україна» та ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 06/02-069407. Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом SCANIA P250, д.р. № НОМЕР_1 .
03.08.2023 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу DAF д.р. № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу SCANIA P250, д.р. № НОМЕР_1 . 
Згідно постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 12.01.2023 року №755/13097/22 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі страхового акту ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 33947,68 грн. 
Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована за полісом обов`язкового страхування № ЕР-21315825 у ПрАТ «СК «Євроінс Україна», то керуючись ст.ст. 22 та 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» останньою було здійснено виплату страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 18884,58 грн.
Отже різниця між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням становить 15063,10 грн.
Таким чином в розумінні ст.ст. 993,1187, 1194 ЦК України у відповідача виникло зобов`язання перед позивачем відшкодувати завдані збитки в межах сплаченого позивачем страхового відшкодування страхувальнику останнього.
Ухвалою суду від 23 лютого 2026 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справ без виклику (повідомлення) сторін. 
Ухвала про відкриття провадження та матеріали справи були отримані відповідачем згідно з вимогами статей 190, 272 ЦПК України.
Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 83 ЦК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Встановлено, що між ТОВ «Сканія Кредіт Україна» та ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» укладено договір добровільного страхування наземних транспортих засобів №06/02-069407 від 22 лютого 2016 року, згідно якого ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» взяло на себе зобов`язання компенсувати пошкодження або знищення автомобіля марки SCANIA P250, д.р. № НОМЕР_1  /а.с.14/.
03 серпня 2026 року сталася ДТП за участю автомобіля DAF д.р. № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу SCANIA P250, д.р. № НОМЕР_1 . У результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», транспортний засіб SCANIA P250, д.р. № НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Сканія Кредіт Україна» на праві приватної власності.
Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.10.2023 року №285/5433/23 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП визнано відповідача ОСОБА_1 (а.с.26)
Згідно статті 5 Закону України «Про страхування» розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування. Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (пункт 6 частини четвертої статті 6 ЗУ «Про страхування»).
Згідно статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією (пункт 70 постанови Великої Палати Верховного Суду від 4 липня 2018 року у справі N 755/18006/15-ц).
Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі – Закон № 1961-IV) регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі – обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
Статтею 3 вказаного закону встановлено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (стаття 6 Закону № 1961-IV).
Страхова сума – це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування
(пункт 9.1 статті 9 Закону № 1961-IV).
Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону № 1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Системний аналіз наведених положень Закону № 1961-IV та ЦК України дає підстави для висновку, що внаслідок заподіяння під час ДТП шкоди виникають цивільні права й обов`язки, пов`язані з її відшкодуванням. Зокрема, потерпілий набуває право отримати відшкодування шкоди, а обов`язок виплатити відповідне відшкодування за Законом № 1961-IV виникає у страховика особи, яка застрахувала цивільну відповідальність (у визначених Законом № 1961-IV випадках – МТСБУ) та в особи, яка застрахувала цивільну відповідальність, якщо розмір завданої нею шкоди перевищує розмір страхового відшкодування, зокрема на суму франшизи, чи якщо страховик за Законом № 1961-IV не має обов`язку здійснити страхове відшкодування (регламентну виплату). Тобто внаслідок заподіяння під час ДТП шкоди (настання страхового випадку) винуватець ДТП не звільняється від обов`язку відшкодувати завдану шкоду, але цей обов`язок розподіляється між ним і страховиком (дивись пункт 149 постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 147/66/17).
Встановлено, що відповідно до страхового акту №230000815202 від 07.08.2023 р. сума страхового відшкодування склала 33947,68 грн. /а.с.35/.
ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» відшкодувало ТОВ «Сканія Україна» 33947,68 грн., про що свідчать платіжна інструкція №ЗР066432 від 08.08.2023 /а.с.38/.
Також, згідно платіжної інструкції №22374 від 13.09.2023 р. ПрАТ «СК «Євроінс Україна» перерахувала ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» 18884,58 грн. регресної вимоги (цивільно-правова відповідальність).
Отже, з вищевстановлених обставин вбачається, що ПрАТ «СК «Євроінс Україна» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 18884,58 грн без ПДВ на підставі Акту №111005/1/2023 від 13.09.2023 (а.с.46).
Враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено застрахований в ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»транспортний засіб, сталася з вини відповідача, який відповідальний за відшкодування заподіяних збитків, останній зобов`язаний відшкодувати позивачу, який здійснив виплату страхового відшкодування потерпілій особі, різницю між фактичним розміром шкоди (33947,68грн) і страховою виплатою (18884,58грн), що становить 15063,10 грн.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, а отже, позов належить задовольнити.
Також відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 2662 грн. 40 коп.
Керуючись ч. 6 ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В: 
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»(код ЄДРПОУ 24175269, місце знаходження: вул. Глибочицька, 44, м. Київ) до  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди— задовольнити повністю.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»завдані збитки в розмірі 15063 (п`ятнадцять тисяч шістдесят три) гривні 10 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 17 квітня 2026 року.

Головуючий