Єдиний унікальний номер 725/2122/26 
Номер провадження 3/725/436/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2026. Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 471 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0130/UA40800/2026 від 12.02.2026 року, встановлено, що 12.02.2026 року о 11 год. 35 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в зону митного контролю в?їхав автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», державний номер НОМЕР_1 під керуванням гр. України ОСОБА_1 , який прямував з Туреччини до України в приватних справах. У даному автомобілі слідувало троє пасажирів. Вказані громадяни самостійно обрали для проходження митного контролю смугу руху «зелений коридор», чим своїми діями заявили про те, що переміщувані ними через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо переміщення через митий ко України.
Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.
Згідно ч. 6 ст. 366 МК України громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов?язкового дотримання порядку переміщення оварів через митий коро України.
При візуальному огляді гр. України ОСОБА_2 заявив про наявність у нього особистих речей. При проведенні митного контролю гр. ОСОБА_2 пред?явив т/з «MERCEDES-BENZ SPRINTER», державний номер НОМЕР_1 та особисті речі (дорожні сумки,).
Під час здійснення митного огляду пред?явлених вищевказаних речей, в салоні транспортного засобу, було виявлено не заявлений та не пред`явлений до митного контролю лікарський засіб «Altuzan» (в флаконах об?ємом 16 мл.) іноземного виробництва, у фабричній упаковці, в кількості 15 упаковок. Даний лікарський засіб він перевозив з Туреччини до України.
У відповідності ст. 370 МК України виявлені лікарські засоби, не включені до переліку товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян.
Відповідно до п. 1 Постанови КМУ N? 458 від 23.05.2012 року, - «громадяни можуть ввозити на митну територію України лікарські засоби, які переміщуються в ручній поклажі та/або в супроводжуваному або несупроводжуваному багажі громадянина, в таких обсягах: у кількості, що не перевищує п?яти упаковок кожного найменування на одну особу (крім лікарських засобів, що містять наркотичні чи психотропні речовини); у кількості, що не перевищує зазначену в наявному в особи рецепті на такий лікарський засіб, виданому на ім?я цієї особи та засвідченому печаткою лікаря та/або закладу охорони здоров`я;».
Гр. України ОСОБА_2 митний контроль пройшов виявлений лікарський засіб визнав своєю власністю. Жодних рецептів чи довідок гр.. ОСОБА_3 не пред?явив та не надав. Гр. ОСОБА_2 пропущено на територію України 5 упаковок лікарського засобу «Altuzan» (в флаконах об?ємом 16 мл.)
Таким чином гр. України ОСОБА_2 вчинив недекларування товарів, що підпадають під встановлені законодавством обмеження щодо ввезення на митну територію України, а саме лікарський засіб «Altuzan» (в флаконах об?ємом 16 мл.) іноземного виробництва, у фабричній упаковці, в кількості 10 упаковок.
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину, вказував, що такі дії вчинив з необачності, оскільки його знайомий попросив привезти ліки, однак йому не було відомо, що не можна в такій кількості перевозити ліки, тому вчинив без будь-якого умислу.
Дослідивши матеріали справи , приходжу до наступного.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 471 ч.3 Митного кодексу України, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил, актом попередньої оцінки предметів порушення митних правил та іншими матеріалами справи, а тому суд вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 471 МК України.
Відповідно до положень ч.3 ст. 471 МК України - недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами - тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.
Обставин , які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.
Враховуючивсі обставинисправи , керуючись ст.ст. 461, 462, 467,471 519-520, 522-525,529 Митного Кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5100 ( п`ять тисяч сто) гривень без конфіскацієї вилученого. 
Повернути вилучені речі відповідно до протоколу №0130/UA40800/2026 від 12.02.2026 року – ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.
Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців       Стоцька Л. А.