Справа № 487/451/26 
Провадження № 2/487/1295/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2026 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючої судді Скоринчук К.М., за участю секретаря судових засідань Карбівничої А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:

У Заводський районний суд м. Миколаєва надійшла позовна заява  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вимоги мотивовано тим, що 20.12.2003 сторони уклали шлюб. У шлюбі не мають спільних неповнолітніх дітей. Протягом останніх декількох років стосунки між подружжям поступово погіршувались, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, втратили довіру одне до одного, стали частими сварки, в причину різних поглядів на шлюб та родину. В кінцевому результаті все це привело до того, що вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично родина припинила своє існування. На даний час сторони мешкають окремо, єдиного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Шлюб між ними розпався остаточно та носить формальний характер. А тому позивач просила розірвати шлюб.
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.01.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.
У судове засідання сторони не з`явилися. 
Позивач просила справу розглянути без її участі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення суду.
Належним чином повідомлений відповідач, що підтверджується його особистим підписом 02.02.2026 про отримання судової кореспонденції, в судове засідання не з`явився та причин неявки не повідомив.
З урахуванням зазначеного суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280, ст. 281 ЦПК України провести заочний розгляд справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Судом установлено, що 20.12.2003 сторони уклали шлюб, який зареєстровано у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Миколаївського обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження було складено відповідний актовий запис № 1883 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 . Від шлюбу подружжя спільних неповнолітніх дітей не має. Як зазначила позивачка стосунки між подружжям почали поступово погіршуватись, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, вони втратили довіру одне до одного, їхні погляди на шлюб та родину стали різними, наслідком чого були часті суперечки. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, сім`я припинила своє існування, шлюб носить формальний характер. Позивачкою зазначено, що збереження шлюбу за таких умов суперечить її інтересам. 
Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
У частинах 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на встановлені фактичні обставини, які полягають у відсутності між сторонами взаєморозуміння, відсутності бажання підтримувати сімейні стосунки, що призвело до формального існування шлюб, відсутність будь-якого прояву зацікавленості відповідача у збереженні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам, зокрема позивача, що має істотне значення для справи, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову. 
Щодо з міни прізвища після розірвання шлюбу позивачка не висловилася.
На підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки судом задоволено позов, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати в розмірі 1331,20 грн.
Керуючись статтями 104, 105, 112 СК України, статтями 13, 81, 141, 223, 263-265, 279, 280, 354 ЦПК України, суд 
УХВАЛИВ:
Задовольнити позовну заяву.
Розірвати шлюб, який уклали 20грудня 2003 року  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Миколаївського обласного управління юстиції, Україна, актовий запис №1883.
Стягнути з ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1331,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду в порядку ч. 6 ст. 272 ЦПК України.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 
Відповідачеві, який не з`явився в судове засідання, направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Учасники справи:

позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ; 

відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: К.М. Скоринчук