Справа № 444/1352/26
Провадження № 1-кп/444/295/2026

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя        ОСОБА_1  
секретар судового засідання ОСОБА_2 , 
номер кримінального провадження 12026142400000043, внесеного 12.03.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 
про обвинувачення  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бориня, Турківського району, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий 21.06.2006 року Турківським РВ УМВС України у Львівській області; ІПН НОМЕР_2 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, наприкінці серпня 2025 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено), на території господарства № НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою у АДРЕСА_3 , виростив дві рослини канабісу, після чого, маючи умисел на незаконні дії в сфері обігу наркотичних засобів, такий подрібнив та зберігав за місцем проживання у АДРЕСА_2 , без мети збуту.
В подальшому, 12 березня 2026 року близько 18 год. 14 хв., на вулиці неподалік свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 був зупинений працівником відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, в ході спілкування з якими, повідомив, що зберігає при собі подріблену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка являється канабісом, що відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою 5,81 грам, яку ОСОБА_3 незаконно придбав, переносив та зберігав за місцем проживання з метою власного споживання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, перенесення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті, затвердженому прокурором, який звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку, не оспорюються учасниками судового провадження, про що обвинуваченим за участю захисника подано відповідну заяву. 
Також обвинувачений у своїй заяві виразив згоду на розгляд справи у спрощеному провадженні, обвинувачений у присутності захисника беззаперечно визнав свою вину.
Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів – з точки зору достатності та взаємозв`язку, вирішив наступне. 
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. 
Обвинувачений винен у вчиненні даного кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення. 
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. 
Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності.
Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні. 
Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому за вчинення даного кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує наслідки та обставини вчиненого кримінального правопорушення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів), особу винного - його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, те, що він на обліку в лікаря -нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за наявності обставин, які пом`якшують покарання та відсутності обставин, які обтяжують покарання, тому приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.
Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме те, що він щиро розкаявся у вчиненому злочині, можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, суд вважає за можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та застосувати ст. 76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 
Така міра покарання на переконання суду є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлявся. 
Питання щодо майна, на яке накладено арешт, потрібно вирішити у відповідності до ст. 174 КПК України. 
Питання про документи та речові докази потрібно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у зв`язку із ухваленням обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст. 91, 94, 370, 374, 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд 

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та засудити на 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_3   від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на  ОСОБА_3   такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із засудженого  ОСОБА_3  2674 грн. 20 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат за проведення експертизи №СЕ-19/114-26/6234-НЗПРАП від 19.03.2026 року.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 16.03.2026 р., після вступу вироку в законну силу.

Речові докази, а саме, рослини канабісу в кількості 5,81 та пачку з-під сигарет "Rotmans Red", які поміщено у сейф пакет 2944381 та передано в камеру зберігання речових доказів ВП № 2ЛРУП № 1 ГУНП У Львівській області - знищити.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо судове рішення не скасовано після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.
Суддя:                        ОСОБА_1