Справа № 127/3207/26 
Провадження № 3/127/722/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
"23" березня 2026 р.	м. Вінниця	

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Літинським РВ УМВС України від 21.03.2011, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, - 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , вчинив дрібну крадіжку, а саме: 27.01.2026 о 18 год. 30 хв., перебуваючи в магазині «Аврора», що за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 41, таємно, шляхом вільного доступу, таємно викрив з полиці магазину товар, а саме: молоко незбиране згущене з цукром, вартістю 70 грн., рулет бісквіт-шоколад, вартістю 24,17 грн. та адаптер «Gelius Elexar», вартістю 190,83 грн., що в загальному становить 285 грн.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, інформація щодо дати призначення справи до судового розгляду була розміщена на сайті http://vnm.vn.court.gov.ua.
Враховуючи вимоги ст. 277, ч. 2 ст. 268 КУпАП і те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення і про те, що справа буде розглянута Вінницьким міським судом Вінницької області, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №492337 від 27.01.2026, протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.01.2026 та іншими долученими до матеріалів справи доказами.
Вказані докази в їх сукупності переконують суд у наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, який у судове засідання не з`явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.
Крім того, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 665,60 грн., сплата якого передбачена ст. 4 Закону України «Про судовий збір». 
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 51, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд - 
ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Стягнути із  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.
Речові докази, а саме: молоко незбиране згущене з цукром, вартістю 70 грн., рулет бісквіт-шоколад, вартістю 24,17 грн. та адаптер «Gelius Elexar», вартістю 190,83 грн., які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_2 , повернути за належністю магазину «Аврора» ТТ29/84.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: