Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України

Справа №377/941/25 
Провадження №2-о/377/5/26 
06 квітня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої – судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання – Кононової Н.О., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник – адвокат Усова Юлія Олексіївна, заінтересовані особи: Славутицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства,- 

У С Т А Н О В И В:
04 вересня 2025 року до суду із заявою звернулася заявник, від імені якої діє представник – адвокат Усова Юлія Олексіївна, в якій, з урахуванням поданої заяви від 23 березня 2026 року, посилаючись на статті 3-5, 175, 177, 293, 315, 316, 318 ЦПК України, просить:
- встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дочки ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Славутичі, Київської області;
- зобов`язати Славутицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) – внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , № 212 від 25 листопада 2008 року, вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, де у графі «відомості про батька» замість запису « ОСОБА_5 » внести запис « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України», інші відомості залишити без змін.
Заява обґрунтована тим, що з 2006 року заявник ОСОБА_1 перебувала у стосунках з ОСОБА_3 . До 2007 року вони проживали разом у м. Києві. У грудні 2007 року ОСОБА_1 завагітніла від ОСОБА_3 і протягом вагітності проживала в м. Славутичі, окремо від ОСОБА_3 .. ІНФОРМАЦІЯ_4 у заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилася дочка – ОСОБА_6 . Оскільки заявник та ОСОБА_3 не перебували у шлюбі, то при реєстрації народження дочки запис про батька був зроблений у відповідності до частини 1 статті 135 СК України, зі слів матері. Після 2011 року ОСОБА_3 не спілкувався із заявником та дочкою ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 загинув під час виконання бойового наказу по захисту Батьківщини, перебуваючи на позиції біля населеного пункту Кислівка, Петропавлівської сільської громади Куп`янського району Харківської області. Зважаючи на те, що у заявника немає можливості в позасудовому порядку довести факт родинних відносин між її дочкою та її батьком ОСОБА_3 , а встановлення даного факту необхідно для захисту майнових та немайнових законних інтересів дитини, зокрема для отримання дочкою загиблого військовослужбовця одноразової грошової допомоги у відповідності до постанови КМУ від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», вона звернулася із даною заявою до суду (а. с. 3-7, 235-236). 
Ухвалою судді від 09 вересня 2025 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання у справі на 26 вересня 2025 року. Вказаною ухвалою залучено до участі у справі заінтересованих осіб: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 . Вказаною ухвалою судді за клопотанням заявника витребувано від Бобровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Повний витяг з актового запису цивільного стану про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 31-33).
18 вересня 2026 року до суду в підсистемі «Електронний суд» від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Завальнюк Ж.В. надійшли письмові пояснення, в яких вона зазначила, що у задоволенні вказаної заяви слід відмовити у повному обсязі, оскільки заявник не підтвердила жодними належними та допустимими доказами факт батьківства. Звертаючись з заявою про встановлення факту батьківства, заявник зазначає мету встановлення факту – для захисту майнових та немайнових законних інтересів дитини, зокрема, для отримання дочкою загиблого військовослужбовця одноразової грошової допомоги у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». З урахуванням наведеного, заявник зобов`язана надати усі докази, які підтверджують кожну зазначену нею обставину, якою вона обґрунтовує свої вимоги, а саме: докази того, що померлий є батьком дитини заявника; докази, що заявник визнавав дитину за життя. Крім цього, заявник не підтверджує відсутність інших осіб померлого військовослужбовця, які можуть претендувати на призначення та виплату їм частини одноразової грошової допомоги. Заявник не надала належних та допустимих доказів, які б із достовірністю підтверджували, що заявник та померлий військовослужбовець спільно проживали й вели спільне господарство до народження дитини заявника, а також те, що померлий за життя визнавав себе біологічним батьком дитини, по відношенню до дитини заявника. До заяви в цій справі не долучено висновок молекулярно генетичної експертизи, що має визначальне значення під час встановлення судом факту батьківства. Таким чином, станом на день подання заяви, заявник не довела належними, допустимими і достатніми доказами факт походження дитини від померлого військовослужбовця (а. с. 46-50).
26 вересня 2025 року цивільну справу було знято з розгляду та призначено судове засідання на 08 жовтня 2025 року (а. с. 64).
Ухвалою суду від 08 жовтня 2025 року відкладено розгляд справи на 28 жовтня 2025 року на підставі пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду за клопотанням представника заявника витребувано: від Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ): Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дітей, батьком яких зазначений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та Повні витяги з актового запису про шлюб та зміну імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; від Славутицької державної нотаріальної контори інформацію про те, чи була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 85-87).
Ухвалою суду від 28 жовтня 2025 року відкладено розгляд справи на 06 листопада 2025 року на підставі пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду за клопотанням представника заявника витребувано від Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Повний витяг з актового запису цивільного стану про смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а. с. 135-137).
Ухвалою суду від 06 листопада 2025 року долучено до матеріалів справи: письмові пояснення щодо заяви, які надійшли до суду в підсистемі «Електронний суд» 18 вересня 2025 року від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Завальнюк Ж.В.; Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 № 00053985463 від 04.10.2025, який надійшов до суду 13 жовтня 2025 року від Бобровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконання ухвали судді від 09 вересня 2025 року; інформацію № 462-30.17-29 від 15.10.2025, яка надійшла 20 жовтня 2025 року до суду на виконання ухвали суду від 08 жовтня 2025 року від Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; інформацію № 345/01-16 від 17.10.2025 разом з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 82939409 від 17.10.2025, яка надійшла до суду 20 жовтня 2025 року на виконання ухвали суду від 08 жовтня 2025 року від Славутицької державної нотаріальної контори; Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_3 № 00054180225 від 15.10.2025, Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 № 00054182160 від 15.10.2025, Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 № 00054189095 від 15.10.2025, які надійшли до суду 20 жовтня 2025 року на виконання ухвали суду від 08 жовтня 2025 року від Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_8 № 00054601627 від 06.11.2025, який надійшов до суду 06 листопада 2025 року від Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на виконання ухвали суду від 28 жовтня 2025 року (а. с. 163-166).
Ухвалою суду від 06 листопада 2025 року за клопотанням заявника ОСОБА_1 , від імені якої діє представник – адвокат Усова Юлія Олексіївна, у справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу по встановленню факту батьківства, проведення якої доручено експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», та на підставі пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України зупинено провадження у справі на час проведення експертизи (а. с. 167-170).
Ухвалою суду від 27 лютого 2026 року було поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 30 березня 2026 року (а. с. 206-207). 
Заявник в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, до суду засобами поштового зв`язку від представника заявника – адвоката Усової Ю.О. надійшла заява, в якій вона просила провести розгляд справи без її участі та без участі заявника (а. с. 235-236).
Заінтересовані особи: Славутицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, Міністерство оборони України своїх представників у призначене судове засідання не направили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. 10 березня 2026 року до суду від начальника Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шаталової Т. надійшла заява, в якій зазначила, що представники відділу не зможуть бути присутніми в судовому засіданні. 23 березня 2026 року від т.в.о. начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_8 підполковника ОСОБА_9 надійшла заява, в якій він просив здійснювати розгляд справи без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_8 (а. с. 209-212, 216, 244).
Заінтересована особа ОСОБА_2 в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України.
Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до висновку, викладеного у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 вересня 2022 року у справі №1519/2-5034/11, та частин четвертої, п`ятої статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Перевіривши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити заяву з наступних підстав. 
Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25 листопада 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, копія якого долучена до матеріалів справи, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Славутич, Київської області, про що в книзі реєстрації народжень 25 листопада 2008 року зроблено відповідний запис за № 212. Батьком записаний ОСОБА_5 , мати – ОСОБА_1 (а. с. 14).
З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00022363574, виданого 15 березня 2019 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, 25 листопада 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області було складено актовий запис № 212 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , батьком у відповідності до частини першої статті 135 СК України зазначений ОСОБА_5 (а. с. 15-16).
Із заяви про встановлення факту батьківства встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю з 2006 року. Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 в них народилася спільна дочка ОСОБА_4 . 
Фотокартками, які долучені до заяви, підтверджується факт проведення спільного дозвілля заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з їх дочкою ОСОБА_4 (а. с. 17).
Як вбачається із сповіщення № 41 від 11 червня 2024 року, адресованого ОСОБА_2 , її брат солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , героїчно загинув, захищаючи територіальну цілісність і незалежність України 01 червня 2024 року, перебуваючи на позиції біля населеного пункту Кислівка, Петропавлівської сільської громади, Куп`янського району, Харківської області, внаслідок скидів з БПЛА та мінометно-артилерійського обстрілу, отримавши поранення несумісні з життям (а. с. 18).
Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00053985463, виданого 04.10.2025 Бобровицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Кислівка, Куп`янського району, Чернігівської області, причина смерті – вибухова травма, про що 09 липня 2024 року Бобровицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було складено відповідний актовий запис № 230 (а. с. 105-106).
З інформації № 462-30.17-29, виданої 15.10.2025 Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актових записів про народження ОСОБА_3 та про народження дітей, батьком яких зазначений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 15.10.2025 не знайдено. (а. с. 117).
Згідно з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00054180225, виданого 15.10.2025 Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 26 серпня 2022 року зареєстрували шлюб у Деснянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що 26 серпня 2022 року було складено відповідний актовий запис за № 1068. Після реєстрації шлюбу були присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_10 , дружині – ОСОБА_11 (а. с. 118-119).
Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00054601627, виданого 06.11.2025 Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_8 , яка була дружиною ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у смт. Козелець, Козелецького району, Чернігівської області, про що 05 березня 2024 року складено відповідний актовий запис за № 308 (а. с. 148-149).
Як вбачається з інформації № 345/01-16, виданої 17.10.2025 Славутицькою державною нотаріальною конторою, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 82939409 від 17.10.2024, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалась (а. с. 115-116).
Таким чином, на час розгляду справи в суді встановлено, що у загиблого ОСОБА_12 відсутні інші члени сім`ї. ОСОБА_2 , рідна сестра загиблого ОСОБА_12 , заінтересована особа у справі, заперечень щодо поданої заяви про встановлення факту батьківства до суду не подала. 
Згідно з висновком експерта № 30-МГ від 29 січня 2026 року за результатами проведеної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи померлий громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути біологічним батьком громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народженої громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Вірогідність того, що померлий громадянин ОСОБА_3 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даного дослідження складає не менше 99,9999 % (а. с. 198-202).
Вирішуючи заяву про встановлення факту батьківства, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (частина десята статті 7 СК України). Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю сторін. Одним із способів захисту сімейних прав є встановлення правовідношення (частина друга статті 18 СК України).
Дитина має право знати своїх батьків (частина перша статті 7 Конвенції про права дитини).
Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини.
За змістом частини другої вказаної статті, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.
Відповідно до частини першої статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Як зазначено у частині першій статті 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. 
Частиною другою цієї статті передбачено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Згідно із статтею 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Провадження стосовно встановлення батьківства або його оспорювання стосується «приватного життя» за статтею 8 Конвенції захист прав людини і основоположних свобод, яке охоплює важливі аспекти особистої ідентичності.
Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.
Та обставина, що питання визнання батьківства за рішенням суду відповідно до статей 128, 129 СК України не вирішувалось за життя такої особи, не є перешкодою для застосування статті 130 СК України.
Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18, від 15 квітня 2021 року у справі №361/2653/15.
Рішення щодо встановлення факту батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 14 березня 2024 року у справі «Молдован проти України» (Moldovan v. Ukraine», заява № 62020/14) вказав, що висновок експертизи ДНК є чи не єдиним об`єктивним доказом, який може свідчити про факт батьківства однієї особи стосовно іншої.
Також Європейський суд з прав людини неодноразово зауважував, що наразі ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення у справі «Kalacheva v. russia» № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).
Таким чином, висновок судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи є достатньою підставою для категоричного висновку для визнання батьківства.
Доводи представника заінтересованої особи Міністерства оборони України, наведені у письмових поясненнях, про те, що в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт батьківства, спростовуються матеріалами справи, зокрема висновком експерта за результатами проведеної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи № 30-МГ від 29.01.2026. Посилання у письмових поясненнях представника заінтересованої особи Міністерства оборони України на постанови Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 543/738/16-ц ( провадження № 61-4163св18), від 29 серпня 2018 року у справі № 641/9147/15-ц (провадження № 61-26210св18, від 21 листопада 2018 року у справі 225/6301/15-ц (провадження № 61-30047св18), суд відхиляє, оскільки встановлені у справах, на які посилається представник заінтересованої особи, фактичні обставини, є відмінними від фактичних обставин, встановлених у даній справі, тому що у цих справах встановлювався факт батьківства щодо дітей, народжених до 01 січня 2004 року, і правове регулювання цих правовідносин здійснювалося відповідно до статті 53 КпШС України. 
Суд враховує Конвенцію про права дитини, якою передбачено, що дитина має право на ім`я і набуття громадянства, а також право знати своїх батьків і право на їх піклування.
Ухвалюючи рішення в справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13), Європейський суд з прав людини наголосив, що в таких справах основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення.
За таких обставин, заява підлягає задоволенню, оскільки встановлені судом обставини справи та досліджені докази, зокрема висновок експерта за результатами проведеної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи № 30-МГ від 29.01.2026, відповідно до якого вірогідність батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,  складає 99,9999 %, підтверджують факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та відповідно до статті 134 СК України внести зміни до актового запису № 212 від 25 листопада 2008 року, зробленого Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, Україна, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Славутича, Київської області, зазначивши в графі «Батько» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України; інші відомості залишити без змін.
За правилом частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись статями 293-294, 316, 319 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник – адвокат Усова Юлія Олексіївна, задовольнити. 
Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, актовий запис про смерть № 230 від 09 липня 2024 року, відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Славутича, Київської області, актовий запис про народження № 212 від 25 листопада 2008 року. 
Внести зміни до актового запису № 212 від 25 листопада 2008 року, зробленого Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, Україна, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Славутича, Київської області, зазначивши в графі «Батько» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України; інші відомості залишити без змін.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, код ЄДРПОУ: 22933548, місцезнаходження: 08500, Київська область, місто Фастів(з), вулиця Саєнка Андрія, будинок 10.
Заінтересована особа –  ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа – Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 00034022, місцезнаходження: 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6.
Заінтересована особа –  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа – Славутицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), код ЄДРПОУ: 26146149, місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Центральна площа, 7.
Повне рішення суду складено 06 квітня 2026 року.

Суддя           Н. Ф. Теремецька