Справа №601/3950/25 
Провадження № 2/601/305/2026 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відкритому судовому засіданні в місті Кременець цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 71811434 від 21.06.2025 та кредитним договором № 8331629 від 28.06.2025. 
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 21.06.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем було укладено договір про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71811434, шляхом обміну електронними повідомленнями, який був підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов договору кредиту позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит, на наступних умовах: сума кредиту 2 000,00 грн., строк кредитування 14 днів (з 21.06.2025 по 04.07.2025), фіксована процентна ставка 0,285% які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 10% від суми наданого кредиту, (що складає 200 грн.). У разі порушення позичальником строків повернення кредиту нараховується 4 % пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. Позивач стверджує, що ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договором позики, перерахувавши суму позики на банківську картку відповідача. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань відповідно до умов укладеного договору кредиту шляхом прийняття виконання зобов`язання ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів». Відповідач не повернув в повному обсязі кредит ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів», а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» за договором позики після спливу строку кредитування встановленого умовами договору кредиту. 
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № 71811434 від 21.06.2025 у встановленому договором порядку та строки, станом на дату звернення позивача до суду відповідач має заборгованість в розмірі 6 279 (шість тисяч двісті сімдесят дев`ять) гривень 80 (вісімдесят) копійок, яка складається з: 2000.00 грн. - сума заборгованості за основним боргом; 79.80 грн. - сума заборгованості за процентами; 200.00 грн. - сума заборгованості за комісією; 4 000 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою.
Крім того, 28.06.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем було укладено договір про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 8331629, шляхом обміну електронними повідомленнями, який був підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов договору кредиту позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит, на наступних умовах: сума кредиту 1 000,00 грн., строк кредитування 360 днів (з 28.06.2025 по 22.06.2026), фіксована процентна ставка 0,95% які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17.25% від суми наданого кредиту, (що складає 172.50 грн.). У разі порушення позичальником строків повернення кредиту нараховується неустойка в розмірі 50 грн. за кожен день понадстрокового користування. Позивач стверджує, що ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договором позики, перерахувавши суму позики на банківську картку відповідача. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань відповідно до умов укладеного договору кредиту шляхом прийняття виконання зобов`язання ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів». Відповідач не повернув в повному обсязі кредит ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів», а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» за договором позики після спливу строку кредитування встановленого умовами договору кредиту. 
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № 8331629 від 28.06.2025 у встановленому договором порядку та строки, станом на дату звернення позивача до суду відповідач має заборгованість в розмірі 3 847 (три тисячі вісімсот сорок сім) гривень, яка складається з: 1000.00 грн. - сума заборгованості за основним боргом; 674.50 грн. - сума заборгованості за процентами; 172.50 грн. - сума заборгованості за комісією; 2 000 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою.
16.10.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» укладено Договір факторингу № 16/10/25, у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» за плату належні йому Права Вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» приймає належні Товариству з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором у встановленому договором порядку та строки, станом на дату звернення позивача до суду відповідач має заборгованість за кредитним договором № 71811434 від 21.06.2025 в розмірі 6 279 (шість тисяч двісті сімдесят дев`ять) гривень 80 (вісімдесят) копійок та за кредитним договором № 8331629 від 28.06.2025 в розмірі 3 847 (три тисячі вісімсот сорок сім) гривень. Окрім цього, просить стягнути суму сплаченого судового збору та 4500,00 грн. витрат на правову допомогу. 
Ухвалою судді від 09 січня 2026 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомленням сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов.
Відповідачу запропоновано надати відзив та надсилались копія ухвали суду про відкриття провадження у порядку спрощеного провадження, проте заяв із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву до суду від нього не надходило.
Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити частково зі слідуючих міркувань.
Судом встановлено, що 21.06.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем було укладено договір про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71811434, шляхом обміну електронними повідомленнями, який був підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». 
Відповідно до якого, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» зобов`язується передати ОСОБА_1 у власність грошові кошти шляхом їх перерахування на банківський рахунок із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.
Відповідно до п. 2.2.1. договору сума кредиту складала 2000,00 грн.
Відповідно п. 2.2.2 строк кредитування 14 днів.
За змістом п. 2.2.3 договору процентна ставка становить 0,285%, комісія за надання кредиту 10,00 % від суми наданого кредиту( що у грошовому виразі складає 200,00 грн.) У разі порушення позичальником строків повернення кредиту нараховується 4,00 % пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування.
Згідно п. 4.4 договору позичальник ідентифікований та верифікований за допомогою Системи BankID НБУ.
Довідкою про ідентифікацію ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» підтверджено, що клієнт ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з яким укладено договір № 71811434 від 21.06.2025, ідентифікований товариством.
Згідно довідки № КД-000004569 від 06.11.2025, ТОВ «Європейська платіжна система», підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», відповідно до умов договору про переказ коштів №ПВ30-09-20/1 від 30.09.2020, укладеного між ТОВ «Європейська платіжна система» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції, зокрема 21.06.2025, сума 2 000. 00 грн., отримувач ОСОБА_1 . номер платежу 71681886-bd92-4358-aa47-f0041d50a948.
Крім того, 28.06.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем було укладено договір про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №8331629, шляхом обміну електронними повідомленнями, який був підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». 
Відповідно до якого, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» зобов`язується передати ОСОБА_1 у власність грошові кошти шляхом їх перерахування на банківський рахунок із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.
Відповідно до п. 2.2.1. договору сума кредиту складала 1000,00 грн.
Відповідно п. 2.2.2 строк кредитування 360 днів.
За змістом п. 2.2.3 розмір першого обов`язкового платежу 267.50 грн.
Відповідно п. 2.2.8 та п.2.2.9 договору процентна ставка становить 0,95%, комісія за надання кредиту 17,25 % від суми наданого кредиту( що у грошовому виразі складає 172,50 грн.). 
Згідно п. 4.4 договору позичальник ідентифікований та верифікований за допомогою Системи BankID НБУ.
Довідкою про ідентифікацію ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» підтверджено, що клієнт ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з яким укладено договір № 8331629 від 28.06.2025, ідентифікований товариством.
Згідно довідки № КД-000004135 від 05.11.2025, ТОВ «Європейська платіжна система», підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», відповідно до умов договору про переказ коштів №ПВ30-09-20/1 від 30.09.2020, укладеного між ТОВ «Європейська платіжна система» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції, зокрема 28.06.2025, сума 1 000.00 грн., отримувач ОСОБА_1 . номер платежу ab5c3a8a-be5a-4887-839c-b5feaa9f8645.
16 жовтня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» укладений договір факторингу №16/10/25, за умовами якого ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» набуло право грошової вимоги, серед інших, до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 71811434 від 21.06.2025 та кредитним договором № 8331629 від 28.06.2025.
Відповідно до Реєстру прав вимог №16/10/25-02 від 16.10.2025, ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 71811434 від 21.06.2025 в сумі 6 279 (шість тисяч двісті сімдесят дев`ять) гривень 80 (вісімдесят) копійок, яка складається з: 2000.00 грн. - сума заборгованості за основним боргом; 79.80 грн. - сума заборгованості за процентами; 200.00 грн. - сума заборгованості за комісією; 4 000 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою та за кредитним договором № 8331629 від 28.06.2025 в сумі 3 847 (три тисячі вісімсот сорок сім) гривень, яка складається з: 1000.00 грн. - сума заборгованості за основним боргом; 674.50 грн. - сума заборгованості за процентами; 172.50 грн. - сума заборгованості за комісією; 2 000 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою.
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Відповідно до частини 1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.
Згідно частини 3 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідно до частини 6 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Згідно частини 12 та 13 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.
Згідно частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Враховуючи зазначені норми права та надані суду докази суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені Договором кредиту № 71811434 від 21.06.2025 у розмірі 2 279 (дві тисячі двісті сімдесят дев`ять) гривень 80 (вісімдесят) копійок, яка складається з: 2000.00 грн. - сума заборгованості за основним боргом; 79.80 грн. - сума заборгованості за процентами; 200.00 грн. - сума заборгованості за комісією; та передбачені Договором кредиту №  8331629 від 28.06.2025 в сумі 1847 (одна тисяча вісімсот сорок сім) гривень, яка складається з: 1000.00 грн. - сума заборгованості за основним боргом; 674.50 грн. - сума заборгованості за процентами; 172.50 грн. - сума заборгованості за комісією - позивачем доведено.
Щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за пенею/неустойкою, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. 
Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України з 24.02.2022 строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (частина 1 статті 549 ЦК України).
Нарахування суми заборгованості за пенею/неустойкою за кредитним договором № 71811434 від 21.06.2025  у розмірі 4 000.00 грн. здійснено після 24.02.2022, тобто у період дії в Україні воєнного стану.
Відтак позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача за кредитним договором № 71811434 від 21.06.2025 суми заборгованості за пенею/неустойкою у розмірі 4 000 грн. задоволенню не підлягають.
Крім того, нарахування суми заборгованості за пенею/неустойкою за кредитним договором № 8331629 від 28.06.2025 у розмірі 2 000.00 грн. здійснено після 24.02.2022, тобто у період дії в Україні воєнного стану.
Відтак позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача за кредитним договором № 8331629 від 28.06.2025 суми заборгованості за пенею/неустойкою у розмірі 2 000 грн. задоволенню не підлягають.
З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за Договором кредиту № 71811434 від 21.06.2025 у розмірі 2 279 (дві тисячі двісті сімдесят дев`ять) гривень 80 (вісімдесят) копійок, яка складається з: 2000.00 грн. - сума заборгованості за основним боргом; 79.80 грн. - сума заборгованості за процентами; 200.00 грн. - сума заборгованості за комісією; та заборгованість за Договором кредиту №  8331629 від 28.06.2025 в сумі 1847 (одна тисяча вісімсот сорок сім) гривень, яка складається з: 1000.00 грн. - сума заборгованості за основним боргом; 674.50 грн. - сума заборгованості за процентами; 172.50 грн. - сума заборгованості за комісією. 
Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне:
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).
При зверненні до суду за позовом позивачем сплачено судовий збір з урахуванням коефіцієнту 0,8 передбаченого частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 2422,40 грн. за кожну позовну вимогу.
Відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить 879.45 грн. судового збору за позовну вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором № 71811434 від 21.06.2025, та 1163.05 грн. судового збору за позовну вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8331629 від 28.06.2025.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати на правничу допомогу у розмірі 4 500,00 грн.
Відповідно до Договору № 25-08/25ФП про надання правничої допомоги від 25.08.2025; Витягу з Акту № 8-ФП приймання передачі наданої правничої допомоги за Договором про надання правничої допомоги № 25-08/25/ФП від 25.08.2025 р, про підтвердження надання правової допомоги, з яких слідує, що загальна вартість наданих послуг становить 4 500 грн., з яких 500 грн. вивчення наявних документів, проведення їх аналізу, визначення правової позиції / аналіз судової практики та збір документів/доказів, підготовка/ складання позовної заяви, формування додатків до позовної заяви 4 000 грн.
Згідно з частиною 1, пунктом 1 частини 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Згідно пункту 2 частини 2 статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Витрати позивача на професійну правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що складає 2 000 грн., тому суд дійшов висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» витрат на правничу допомогу у вказаному розмірі.
Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 512, 525, 526, 612, 625, 1048, 1049, 1054, 1077 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, - задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 43311346, адреса: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, банківські реквізити: НОМЕР_2 відкритий а АТ «ПУМБ», код банку 334851) заборгованість за договором кредиту № 71811434 від 21.06.2025 у розмірі 2 279 (дві тисячі двісті сімдесят дев`ять) гривень 80 (вісімдесят) копійок, яка складається з: 2000.00 грн. - сума заборгованості за основним боргом; 79.80 грн. - сума заборгованості за процентами; 200.00 грн. - сума заборгованості за комісією; та заборгованість за Договором кредиту №  8331629 від 28.06.2025 в сумі 1847 (одна тисяча вісімсот сорок сім) гривень, яка складається з: 1000.00 грн. - сума заборгованості за основним боргом; 674.50 грн. - сума заборгованості за процентами; 172.50 грн. - сума заборгованості за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 43311346, адреса: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, банківські реквізити: НОМЕР_2 відкритий а АТ «ПУМБ», код банку 334851) судовий збір в розмірі 879.45 грн. за позовну вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором № 71811434 від 21.06.2025, та 1163.05 грн. судового збору за позовну вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8331629 від 28.06.2025,  витрати на правничу допомогу в розмірі 2000.00 гривень.
В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», код ЄДРПОУ 43311346, адреса: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33.
Відповідач:  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуючий: