Справа № 590/1215/25
Провадження № 3/590/10/26
П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2026 р.        с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) уродженця села Дубрівка Шосткинського району Сумської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, учасник бойових дій, до адміністративної відповідальності раніше не притягався,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст 130 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.12.2025 серія ЕПР1 № 534644, 08 грудня 2025 року о 09 год. 00 хв. селі Паліївка Шосткинського району Сумської області, вулиця Головача, 41, ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_2 , огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням приладу Драгер ARNA 0357, тест 841 від 08.12.2025 року склав 1, 98 проміле, ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП. 
21.01.2026 справу знято з розгляду через перебування судді у відпусці, наступне судове засідання призначено 16.02.2026 о 08 г.00 хв. / а.с. 10/
16.02.2026 ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав
Факт вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12.2025 серія ЕПР1 № 534644, результатом обстеження ОСОБА_1 за допомогою газоаналізатора «ALCOTEST Drager 6820» прилад ARNA – 0357, дата обстеження 08.12.2025, час : 09 г 23 хв, виявлено 1,98 проміле алкоголю, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписом з нагрудної відеокамери (відеореєстратора) працівників СПД №2 (с-ще Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, котрі здійснювали оформлення вчиненого особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, який кореспондується з фактичними обставинами справи та вказує на факт порушення особою указаних Правил дорожнього руху України.
При відтворенні відеозапису з нагрудної відеокамери (відеореєстратора) працівників СРПП ВПД №1 (с.Ямпіль), встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21104 , ДНЗ НОМЕР_2 , в автомобілі окрім нього знаходились ще дві особи, ОСОБА_1 не визнав вживання алкоголю, погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупики транспортного засобу ВАЗ 21104 ДНЗ НОМЕР_2 , за результатом огляду встановлено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння1, 98 проміле алкоголю, після чого ОСОБА_1 визнав факт вживання алкогольних напоїв, зазначив : «вживав вчора», пропонував працівникам поліції «проїхати до банкомату та потім розібратись», поліцейський роз`яснив ОСОБА_1 що пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди (хабаря) посадовій особі є кримінальним злочином.
Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху України - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції
У судовому засіданні об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, всупереч вимогам п. 2.9а ПДР України.
Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ч1 ст. 130 КУпАП доведена поза розумним сумнівом. Відповідно до довідки поліцейського СРПП ВПД №2) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області Дмитра Дзюби, складеної 09.12.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з наявних облікових даних системи «Інформаційний портал Національної поліції України» 14.04.1995 року отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 , та серед осіб, позбавлених права керування ТЗ не значиться /а.с. 6/.
Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави на підставі ст. 40-1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 130 ч.1 ,251,252, 268,283-285 КУпАП, -         ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. 
Накласти на  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000,00 грн (Сімнадцять тисяч грн), з позбавленням права керування транспортними засобами.
Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху(крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, отримувач коштів: ГУК Сумській обл/Сумська обл/21081300, код ЄДРПОУ: 37970404, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок:UA628999980313090149000018001; код платежу: 21081300.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у сумі 665 грн 60 коп. (Шістсот шістдесят п`ять грн 60 коп.).
Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA908999980313111256000026001; код платежу: 22030106.
Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці з дня набрання постановою законної сили

Суддя         О.В. Сатарова