ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
    	Справа № 636/10695/25  Провадження 2-о/636/49/26	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2026       

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді – Буніна Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Зіник А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей,
встановив:
Представник заявника Донникової І.В., яка діє в інтересах: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - адвокат Іванов О.А. звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факт перебування на утриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З ОСОБА_5 мають спільну дитину, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також заявниця має двох дітей від першого шлюбу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але їх біологічний батько, ОСОБА_7 , про них не піклується, участі в їх житті не приймає, жодної матеріальної допомоги не надає, аліменти не сплачує та має заборгованість зі сплати аліментів з березня 2022 року. 
Проживати разом з ОСОБА_5 почали приблизно з початку 2020 року. Перебуваючи в стосунках заявниця завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_5 народила дитину. У зв`язку із вагітністю та народженням дитини перебувала у декретній відпустці, а тому вона, двоє її дітей від першого шлюбу та спільна дитина перебували на утриманні ОСОБА_5 .
Влітку 2025 року ОСОБА_5 було мобілізовано до лав ЗСУ. 28 вересня 2025 року він зник безвісті.
Встановлення факту перебування на утриманні, необхідно заявнику для отримання одноразової допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_5 .
Представник заявника  ОСОБА_1 – адвокат Іванов О.А. надав суду заяву про підтримання заявлених вимог, просив розглядати справу за відсутності заявника та представника заявника.
Заявник ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить задовольнити заявлені вимоги.
Представник Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області подав заяву про розгляд справи без участі представника, просив ухвалити рішення на підставі норм чинного законодавства.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у відповідності до ст. 315 ЦПК України.
05 липня 2022 року ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зареєстровали шлюб, про що Новосанжарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) складено відповідний актовий запис № 77, на підтвердження чого надана копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_9 , дружині ОСОБА_9 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 заявниця має двох дітей від першого шлюбу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено, що ОСОБА_1 має спільну дитину з ОСОБА_5 – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .
Згідно довідки виданої ОСББ «Дружба 7-Б», ОСОБА_1 , як внутрішньо переміщена особа проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також за цією адресою спільно мешкає з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Відповідно до інформації з Старобільського ВДВС у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 14014 від 01.12.2025 встановлено, що біологічний батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від обов`язку утримувати дітей. Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 01.12.2025 заборгованість з аліментів складає 211023,06 гривень.
Також факт перебування на утриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до його загибелі, підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Відповідно до довідки наданої КЗ «Чугуївський ліцей №7» вітчим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , брав участь у вихованні та навчанні дитини, спілкувався з класним керівником та педагогами щодо навчання дівчинки, постійно цікавився її шкільним життям.
Згідно довідки наданої КЗ «Чугуївський ліцей №5», вітчим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 приділяв увагу розвитку дитини, спілкувався з нею, цікавився навчанням, забезпечував стабільне середовище для всебічного розвитку, у тому числі вдома.
Суд вивчив наявні у справі докази та проаналізував вищезазначені факти, і приходить до висновку про встановлення факту того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на утриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2020 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
На підставі ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Як роз`яснено в п. 7 вказаної постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Таким чином, заявлені вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, оскільки надані заявником докази достовірно свідчать про перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому вони підлягають повному задоволенню.
Встановлення даного факту надає заявнику право на отримання дітьми пенсії по втраті годувальника.
Керуючись ст.ст. 3-4, 10, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315-316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей, задовольнити.
Встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2020 року.
Рішення може бути оскаржене в загальному апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бунін Є.О.