Справа № 303/1285/26
2о/303/34/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2026 року м. Мукачево 
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої-судді    Гутій О.В.
за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Садварі Маріанна Федорівна про встановлення юридичного факту родинних відносин, 
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій з урахуванням уточненої заяви просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Верхня Визниця, Мукачівський район, Закарпатська область, Україна є внуком померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його дідусь ОСОБА_2 . Він являється спадкоємцем за заповітом стосовно однієї із земельних ділянок, посвідченого секретарем Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району 04.09.2015 року. У листопаді 2025 року він звернувся до приватного нотаріуса Садварі М.Ф. із заявою про прийняття спадщини.
Однак, нотаріусом було виявлено певні неточності в написанні прізвище дідуся, а саме дідусь із самого народження мав прізвище « ОСОБА_3 », але після народження його батька в свідоцтві про його народження прізвище дідуся було русифіковано, та відповідно літера «і» змінена на «и», внаслідок чого в подальшому прізвище його батька та відповідно його було « ОСОБА_4 ».
Заявник має бажання звернутися до нотаріальних органів з метою упорядкування документації на майно. Однак, при підготовці до вчинення нотаріальних дій були виявлені розбіжності у написанні його прізвища із прізвищем спадкодавця. 
Таким чином оскільки існують розбіжності в написанні прізвища заявника та спадкодавця, а виправити таку невідповідність іншим шляхом не має можливості, тому заявник змушений звернутися до суду із зазначеною заявою.
В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, проте від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Заінтересована особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Садварі Маріанна Федорівна в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, проте від неї надійшла заява, в якій просить розглянути справу у її відсутності.
Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку. 
Відповідно до ст.293 ч.1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.08.2000 року, актовий запис № 20, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 12).
Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 28.10.1978 року, актовий запис № 33, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 11).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 24.11.2016, актовий запис № 22, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).
Таким чином, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що в документах, які підтверджують родинні відносини між заявником та його дідусем наявні розбіжності у написанні прізвища заявника у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть спадкодавця.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно із ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
У зв`язку з тим, що вказані розбіжності позбавляють можливості заявника впорядкування документацію на нерухоме майно, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин між цими особами. 
Керуючись ст.ст.13, 258-259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд - 

в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Верхня Визниця, Мукачівський район, Закарпатська область, Україна є внуком померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Садварі Маріанна Федорівна, 89600, м. Мукачево, Садова, 25-А.
Рішення суду виготовлено 24 березня 2026 року.
Головуюча           О.В.Гутій