Справа № 592/15854/25
Провадження № 1-кп/592/273/26 

ВИРОК 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2026 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025200480002348 від 11.09.2025 за обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.4 КК України, - 

У С Т А Н О В И В:

11 вересня 2025 близько 09 год. 39 хв. ОСОБА_4 перебуваючи приміщенні магазину «ПРОДУКТИ», розташованого в м. Суми, пр-кт. Перемоги,111 таємно викрав гроші в сумі 11800 грн., що належали потерпілій ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому при викладених вище обставинах визнав повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам, збитки завдані злочином відшкодував. У вчиненому щиро кається.
Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, суд враховуючи що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши, що у такому випадку учасники провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. 
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.185 ч.4 КК України, таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
ОСОБА_4 вину визнав, раніше не судимий, збитки, завдані кримінальним правопорушенням відшкодував, у вчиненому щиро кається.
Визнання вини, відшкодування збитків, щире каяття, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.
При таких обставинах суд, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, відповідно до ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів.
На підставі ст.75 КК України суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням.
Речові докази: оптичні диски CD-R з відеозаписами з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження досудового слідства. Речі, вилучені під час затримання, залишити в користуванні ОСОБА_4 . Гроші в сумі 8400 грн. залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_6 . 
Керуючись ст.373,374, 532 КПК України, суд, – 

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4  визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.4 КК України і призначити йому покарання, відповідно до ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік, зобов`язавши його повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації. 
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати. 
Речові докази: оптичні диски CD-R з відеозаписами з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження досудового слідства. Речі, вилучені під час затримання, залишити в користуванні ОСОБА_4 . Гроші в сумі 8400 грн. залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_6 . 
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7