Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
Справа №338/307/26
Провадження №2/338/536/26
20 квітня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Рибки Л.Я.
за участю секретаря судового засідання Остапишин І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 25 749 грн та судового збору в розмірі 2 662 грн 40 коп.
Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 10 червня 2025 року між ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" (після перейменування ТОВ "ІННОВА-НОВА") та
ОСОБА_1 укладено договір про надання грошових коштів у кредит №8489650625, відповідно до умов якого позикодавець зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі 6 000 гривень шляхом перерахунку на поточний рахунок позичальника, включаючи використання реквізитів платіжної картки 4149-4975-ХХХХ-2361, строком на 360 днів, тип процентної ставки – фіксований. Відповідно до п. 2.6.1. договору стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.2.5. цього договору. Ставка 0,87% за кожен день користування кредитом застосовується у період починаючи з 181 календарного дня з дати укладення цього договору і до закінчення строку дії цього договору або до фактичного повернення всієї суми кредиту. Договір підписаний одноразовими ідентифікаторами сторін. Перерахування позичальнику кредитних коштів у розмірі 6 000 гривень здійснено шляхом грошового переказу з використанням реквізитів платіжної карти, вказаної відповідачем під час укладання договору в порядку, визначеному Законом України "Про платіжні послуги". 
Щодо доведеності укладення договору та користування кредитними грошима ОСОБА_1 слід зазначити, що відповідачкою 21 січня 2026 року проведено часткову оплату згідно з договором про надання грошових коштів у кредит №8489650625 від 10 червня 2025 року на загальну суму 6 300 грн, з якої даними зарахуваннями погашено: 5 400 грн – проценти нараховані до 21 січня 2026 року за стандартною ставкою у розмірі 1% згідно з п. 2.6.1 договору та 900 грн – комісія за надання кредиту.
Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі. В той же час відповідачка, всупереч умовам договору кредиту, свої зобов`язання належним чином не виконала, суму позики не повернула, проценти за користування грошовими коштами не сплатила і тому виникла заборгованість відповідачки ОСОБА_1 перед позивачем за договором про надання грошових коштів у кредит №8489650625 від 10 червня 2025 року станом на дату підготовки позовної заяви – 25 749 гривень, з яких: 6 000 грн заборгованість за тілом кредиту; 7 749 грн заборгованість за процентами; 12 000 грн заборгованість за неусткойкою за кожен день прострочення повернення позики.
У позовній заяві також зазначений попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, і який складає суму судового збору у розмірі 2 662 грн 40 коп. та витрати на надання професійної правничої допомоги у розмірі 5 000 грн. Документальне підтвердження понесених судових витрат в частині надання професійної правничої допомоги буде скеровано до суду разом із заявою про ухвалення додаткового рішення в строк, встановлений ч. 8 ст. 141 ЦПК України, що не перевищує 5 днів з моменту винесення судом рішення по справі.
Процесуальні дії у справі, клопотання, позиція відповідача.
Ухвалою судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від
02 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, клопотання представника позивача задоволено та витребувано в АТ КБ "ПриватБанк" інформацію про надходження на платіжну картку відповідачки грошових коштів в розмірі 6 000 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у прохальній частині позовної заяви розгляд справи проводити без його участі, щодо заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, та шляхом розміщення інформації про розгляд справи на офіційній сторінці Богородчанського районного суду Івано-Франківської області в мережі Інтеренет на веб-сайті судової влади.
Про причини неявки ОСОБА_1 суд не поінформувала, своїм правом на подання відзиву не скористалася, заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від неї не надходило.
20 квітня 2026 року постановлено ухвалу суду про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
Фактичні обставини, які встановив суд, зміст спірних правовідносин, застосовані норми права.
Судом встановлено, що 10 червня 2025 року між ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" та ОСОБА_1 укладено договір надання грошових коштів у кредит №8489650625 (а.с.19-24).
Відповідно до умов договору кредитодавець надав відповідачці кредит в розмірі 6 000 грн строком на 360 днів. Детальні терміни повернення кредиту, сплати комісії за надання кредиту, процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту, тобто у графіку платежів.
Згідно з п. 2.6.1. стандартна процентна ставка застосовується в межах строку кредиту та становить 1,00% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 днів з дати укладення цього договору та 0,87% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 дня з дати укладення цього договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту.
Комісія за надання кредиту становить 15% від суми наданого кредиту та нараховується на суму виданого за цим договором кредиту у день надання кредиту (п. 2.7. договору).
Відповідно до п. 3.1. договору кредитні кошти надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок відповідачки, уключаючи використання реквізитів платіжної картки, яка також зазначена в цьому договорі – 4149-49ХХ-ХХХХ-2361.
Відповідно до п. 4.1. Договору, проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод факт/факт.
Відповідно до п.6.1. Договору, сторони домовились, що повернення кредиту, сплата комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно графіка платежів, крім випадку визначеного в п.6.3. Договору.
Відповідно до п.6.4. Договору, у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та інших платежів, передбачених Договором, щонайменше на один календарний місяць, Товариство має право вимагати повернення кредиту та всіх інших платежів, строк виплати якого ще не настав в повному обсязі.
Відповідачкою ОСОБА_1 даний договір підписаний одноразовим ідентифікатором 7231 10 червня 2025 року о 01:49 (а.с. 24 зворот).
Також разом із договором відповідачкою підписано графік платежів одноразовим ідентифікатором 7231 (а.с. 25).
З паспорту споживчого кредиту продукту "Стандартизована форма" до договору від 10 червня 2025 року №8489650625, також підписаного позичальником, вбачається, що сторони кредитного договору погодили між собою умови кредитування, а саме його строк, процентну ставку, суму кредиту, тощо (а.с. 32-33).
Даний паспорт споживчого продукту підписаний одноразовим ідентифікатором 4611 відповідачко 10 червня 2025 року 01:49 (а.с.33 зворот).
На підтвердження укладання договору кредиту між кредитодавцем та позичальником позивач відправив на фінансовий номер телефону відповідачки одноразовий ідентифікатор для підпису договору позики та паспорту споживчого кредиту (а.с.26).
Для отримання кредиту відповідачкою ОСОБА_1 заповнено анкету клієнта де зазначені анкетні дані відповідачки та інформація стосовно бажаного кредиту. (а.с. 26 зворот)
16 травня 2023 року між ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" та ТОВ "ФК "Контрактовий Дім" укладено Договір №160523/1 про надання послуг з приймання та переказу платежів. (а.с. 16-18).
10 червня 2025 року згідно з квитанцією до платіжної інструкції №20249-1354-225436166 ТОВ "ФК "Контрактовий Дім" перерахувало ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 6 000 грн., де у призначенні платежу вказано: "кредитні кошти від ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" Pay from account to card" (а.с. 32 зворот).
Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 21 січня 2026 року, відповідачка має загальну заборгованість за договором кредиту № 8489650625 від 10 червня 2025 року у розмірі 25 749 грн, з яких: 6 000 грн - заборгованість за тілом кредиту; 7 749 грн - сума заборгованості за процентами; 12 000 грн – заборгованість за пенею (а.с.13-15).
Також в розрахунку зазначено, що відповідачкою ОСОБА_1 10 липня 2025 року сплачено 2 700 грн, а саме: 1 800 грн – сплата процентів, 900 грн – сплата комісії; 09 серпня 2025 року сплачено 1 800 грн за проценти; 08 вересня 2025 року сплачено за проценти 1 800 грн. Загальна сума сплаченої заборгованості становить 6 300 грн.
Згідно з інформацією від 18 березня 2026 року (вх. №2100), яка надійшла на адресу суду на виконання ухвали суду від АТ КБ "ПриватБанк", ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 та 10 червня 2025 року було зараховано переказ у розмірі 6 000 грн., а також наявна виписка по рахунках за період з 10 червня 2025 року по 21 січня 2026 року. (а.с. 50-53).
У виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та рішенні №05-09/2025 від 05 вересня 2025 року зазначено, що ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" змінило назву на ТОВ "ІННОВА–НОВА" (а.с.28 зворот-29 зворот).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.
За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Із прийняттям Закону України "Про електронну комерцію" № 675-VIII (надалі - Закон № 675-VIII) від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.
Відповідно до ст. 3 Закону № 675-VIII, електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена, шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону № 675-VIII).
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6 ст. 11 Закону № 675-VIII).
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12
ст. 11 Закону № 675-VIII).
Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг", "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (статті 79 ЦПК України).
Висновки суду за результатами розгляду справи.
Судом встановлено, що на виконання умов договору надання грошових коштів у кредит №8489650625 від 10 червня 2025 року між позивачем та відповідачкою
ОСОБА_1 укладено договір про надання грошових коштів у кредит та здійснено видачу кредитних коштів ОСОБА_1 10 червня 2025 року в розмірі 6 000 грн через надавача платіжних послуг ТОВ "ФК "КОНТРАКТОВИЙ ДІМ" за допомогою системи "EasyPay" на картковий рахунок позичальника, що вказаний відповідачкою при укладанні договору.
Згідно із розрахунком заборгованості за договором №8489650625 від 10 червня 2025 року станом на 21 січня 2026 року заборгованість позичальниці ОСОБА_1 складає
25 749 грн, з яких: 6 000 грн заборгованість за тілом кредиту; 7 749 грн заборгованість за процентами; 12 000 грн заборгованість по неустойці.
Також, відповідачкою ОСОБА_1 на виконання умов договору здійснено часткову оплату за кредитним договором №8489650625 від 10 червня 2025 на загальну суму 6 300 грн (сплачено проценти у розмірі 5 400 грн та комісію у розмірі 900 грн). Здійснення періодичних платежів щодо погашення кредиту підтверджує те, що
ОСОБА_1 визнає укладання договору.
З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що позивачем доведено факт отримання позичальником кредитних коштів, відповідачка належним чином не виконала своїх зобов`язань за кредитним договором, правові підстави для нарахування відсотків, які жодним чином не спростовано ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у частині стягнення з відповідачки в користь позивача заборгованості за кредитним договором №8489650625 від 10 червня 2025 року - за тілом кредиту в розмірі
6 000 грн та заборгованості за процентами у розмірі 7 749 грн, які нараховані відповідно до умов укладеного договору з урахуванням їх часткової сплати відповідачкою.
При цьому слід зазначити, що відповідачка ОСОБА_1 розмір кредитної заборгованості не спростувала, своїх контррозрахунків заборгованості чи доказів, які б підтверджували її відсутність, суду не надала.
Щодо нарахування неустойки суд приходить до таких висновків.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 на території України введений воєнний стан. В подальшому він неодноразово продовжувався та діяв як на час укладення спірного договору позику, так і на час розгляду цієї справи.
Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Оскільки відповідачка прострочила виконання грошового зобов`язання за кредитним договором у період дії на території України воєнного стану, тому неустойка в сумі 12 000 грн, не може бути стягнута, і в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (статті 79 ЦПК України).
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "ІННОВА-НОВА" заборгованість за кредитним договором №8489650625 від 10 червня 2025 року на загальну суму 13 749 грн, з яких 6 000 грн заборгованість за тілом кредиту, 7 749 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.
Розподіл судових витрат.
З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, та враховуючи часткове задоволення позовних вимог, з відповідачки слід стягнути на користь позивача 1 421 грн 62 коп. судового збору (13749х2662,40/25749).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" заборгованість за договором кредиту №8489650625 від 10 червня 2025 року на загальну суму 13 749 (тринадцять тисяч сімсот сорок дев`ять) гривень, яка складається і з заборгованість за тілом кредиту в розмірі 6 000 гривень, заборгованості за процентами в сумі 7 749 гривень.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 421 (одна тисяча чотириста двадцять одна) гривня 62 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА", адреса: 01014, м. Київ, вул. Верхній Вал, 10, поверх 2, офіс 5, ЄДРПОУ: 44127243.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Л.Я. Рибка