Справа №155/220/26
Провадження №1-кп/155/104/26

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року        місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026035600000005 від 28 січня 2026 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Брани Горохівського району Волинської області, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, на утриманні якого особи не перебувають, непрацюючого, згідно з ст. 89 КК України не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
ОСОБА_4 , обвинувачується у незаконному придбанні, перенесені та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за наступних обставин: ОСОБА_4 в серпні 2025 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на території полів фільтрації цукрового заводу, що розташовані поблизу селища Мар`янівка Луцького району, виявив дикоростучу рослину роду коноплі, з якої зірвав верхівкові частини. Після цього, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу – канабісу, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15 лютого 1995 року, переніс до місця свого проживання гілля з листками рослин роду коноплі, де залишив висушувати і зберігав в господарському приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим незаконно придбав, переніс та зберігав без мети збуту, для власного споживання наркотичний засіб – канабіс.
В подальшому, 28 січня 2026 року на території домоволодіння ОСОБА_4 проведено обшук в ході якого в господарському приміщенні виявлено і вилучено рослинну речовину зеленого кольору, яка зовні схожа на канабіс.
Вилучена у ОСОБА_4 за місцем його проживання речовина рослинного походження являє собою наркотичний засіб – канабіс, загальна маса якого, у перерахунку на висушену речовину, становить 51,4898 г.

Позиція учасників судового провадження
Позиція сторони обвинувачення
Позиція сторони обвинувачення викладена в обвинувальному акті, що був складений та затверджений начальником Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 10 лютого 2026 року.
В судовому засіданні прокурор зазначив, що під час судового розгляду даного кримінального провадження обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України знайшли своє підтвердження в повному обсязі, його дії кваліфіковано вірно і обґрунтовано, а винуватість обвинуваченого повністю підтверджена отриманими та дослідженими доказами.
Зважаючи на те, що свою вину за інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 визнав повністю, просив суд здійснювати розгляд кримінального провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КК України.
В судових дебатах прокурор просив призначити обвинуваченому, покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки та покласти обов`язки на підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Позиція сторони захисту
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та, не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу їх вчинення, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що в серпні 2025 року поблизу селища Мар`янівка, на полях фільтрації цукрового заводу, знайшов наркотичний засіб канабіс, який мав намір зберігати для особистих потреб. Зазначив, що щиро жалкує про вчинене, просив суворо не карати.

Обсяг та порядок дослідження судом доказів
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, за згодою усіх учасників судового провадження, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого й дослідженням документів, які характеризують його особу.
При цьому, за основу суд бере до уваги покази обвинуваченого, вважає їх належними, допустимими та достовірними, послідовними, котрі у взаємозв`язку доводять фактичні обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.
Обвинуваченому судом роз`яснено, що він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, що повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації №6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно з яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Висновки суду
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисним діями, які виразились у незаконному придбанні, перенесенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Мотиви призначення покарання
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є проступком, також положення ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не лише кару, а й виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 65 КК України та п. 1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги те, що обвинувачений згідно з ст. 89 КК України не судимий, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, під час судового розгляду не оспорював фактичних обставин справи, а тому розгляд кримінального провадження відбувся в порядку ст. 349 КПК України. Судом також враховується те, що обвинувачений не працює, розлучений, відомості про перебування осіб на утриманні обвинуваченого в матеріалах кримінального провадження відсутні, має постійне місце проживання за яким характеризується посередньо. Суд також бере до уваги інформацію про стан здоров`я обвинуваченого, який не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра та за допомогою до них не звертався.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті кримінального закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, зокрема, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду.
На думку суду, саме таке покарання буде справедливим та законним з урахуванням всіх фактичних обставин кримінального провадження в їх сукупності, буде відповідати принципу співрозмірності конкретного кримінального протиправного діяння, вчиненого обвинуваченим з призначеним йому покаранням, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
У відповідності до ст. 124 КПК України суд приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення експертизи, які слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 368, 370 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покаранняу виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 59-1 КК України встановити обвинуваченому ОСОБА_4  такі обов`язки:
1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;
3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початок строку відбуття покарання  ОСОБА_4  обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
наркотичний засіб канабіс масою 51,4898 г, що знаходиться в спеціалізованому сейф-пакеті експертної служби МВС №2231448, що знаходяться в паперовому конверті, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області – знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновок №СЕ-19/103-26/1236-НЗПРАП від 02 лютого 2026 року в розмірі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок.
Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області          ОСОБА_1