Справа № 944/1775/26 
Провадження №1-кп/944/1167/26
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2026	м.Яворів 	

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , 
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 
розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026142350000074 від 14.03.2026 про обвинувачення 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Леніна Друге, Олександрійського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який перебуває на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти школи підготовки фахівців протитанкових засобів військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», раніше не судимого 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

наприкінці лютого 2026 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи в лісовому масиві поблизу м. Олександрія (точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, із змінами та доповненнями, без передбаченого законом дозволу, виявив листя конопель, після чого діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для власного споживання зірвав і забрав із собою вказану наркотичну речовину. В подальшому із частини даного листя конопель виготовив смолу канабісу, яку згорнув у кульку та поклав у поліетиленовий пакет для власного вживання.
Після чого, 13.03.2026, в період з 17:45 год. до 17:55 год. працівниками Яворівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області в ході огляду місця події, який проводився в бліндажі №2, що знаходиться на території військової частини НОМЕР_1 військового містечка «Базове» в АДРЕСА_2 , в ОСОБА_3 на стелажі, який знаходився біля його спального місця, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті, та яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів є наркотичним засобом канабісом масою 14,91 грам та смолою канабісу масою 0,5785 грам, обіг якого обмежено, який ОСОБА_3 зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України надійшов до суду 31.02.2026 з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , складеної у присутності захисника ОСОБА_4 обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згідний на розгляд обвинувального акта за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого в ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує дані про особу обвинуваченого, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, характер та ступінь суспільної небезпеки вказаного правопорушення, спосіб його вчинення, мету та мотив вказаного діяння, а також те, що обвинувачений визнав себе повністю винним у вчиненні кримінального правопорушення, розкаюється у вчиненому, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання.
Як обставини, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що відповідно до ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, здійснення виховного впливу та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є призначення йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу.
Таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Також у кримінальному провадженні здійснено процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 3565,60 грн, що підтверджується відповідною довідкою Львівського НДЕКЦ МВС України. 
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Отже, із ОСОБА_3 слід стягнути процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 3565,60 грн. 
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений.
На підставі наведеного, керуючись статтями 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, 

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 гривень.
Стягнути з  ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в розмірі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Речові докази по справі - поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження, паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження та пластикову ємність з нашаруванням речовини зеленого кольору, який поміщено в спецпакет RIC2186519- знищити.
Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1