Справа №295/147/26
Категорія 23
3/295/345/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , 

встановив:

02.01.2026 о 15 год 40 хв ОСОБА_1 в м. Житомирі по вул. Небесної Сотні, 54, в магазині «АТБ» таємно викрала товар з полиць магазину «АТБ», а саме продовольчий товар на загальну суму 430 грн 56 коп, без ПДВ.
В судове засідання 05.03.2026 ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, захисник ОСОБА_1 - адвокат Довгань К.О. просила проводити розгляд справи без її участі, тому суд, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, розглянув справу за відсутності останньої. Окрім того, зазначила, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП визнає, щиро розкаюється. Вказала, що ОСОБА_1 має інвалідність ІІІ групи, захворювання пов`язане з головним мозком, хронічну хворобу та інші хвороби, що підтверджується довідками, які надає, не працює, що підтверджується трудовою книжкою, проживає сама, сплачує комунальні послуги, що підтверджується копією квитанції за постачання теплової енергії за січень 2026, однак коштів не вистачає навіть на сплату комунальних послуг. Також вказує, що ОСОБА_1 раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності та просила останню звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, обмежившись попередженням.
Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 , окрім визнання своєї вини, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №208363 від 02.01.2026; заявою ОСОБА_2 від 02.01.2026; довідкою вартості від 02.01.2026; рапортом поліцейського від 02.01.2026.
За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП. 
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вік особи, матеріальне становище, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує, а саме щире розкаяння винної та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, те, що у Богунському районному суді м. Житомира ОСОБА_1 раніше не притягувалась до відповідальності, документи, надані суду захисником, про які зазначено вище, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 26, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 665,60 грн. Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя          А.П.Болейко 

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.