КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
Іменем України
Справа №133/4848/25

16.04.2026 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді: Дем`янової Ж.М.,
за участі: секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Глуховецької селищної ради в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , малолітньої дитини: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: на стороні позивача, служба у справах дітей Глуховецької селищної ради, про позбавлення батьківських прав,-
встановив:
Стислий виклад позицій учасників справи.
До суду 03.02.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання матері.
В обґрунтування поданого позову позивачем зазначено про те, що 28 листопада 2025 року органом опіки та піклування-виконавчого комітету Глуховецької селищної ради розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та встановлено наступне.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у селі Селище, являється матір`ю дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 , видане Козятинським відділом ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області 11 вересня 2025 року), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 , видане Жовтневою сільською радою, Ружинського району, Житомирської області 07 грудня 2011 року), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження НОМЕР_3 , видане Козятинським відділом ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області 10 вересня 2025 року).
Відомості про батька ОСОБА_1 записані згідно ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 ст. 135 Сімейного кодексу України №00053540536 від 10.09.2025 року.
Відомості про батька ОСОБА_2 записані згідно ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 ст. 135 Сімейного кодексу України №00053540789 від 10.09.2025 року.
Відомості про батька ОСОБА_3 записані згідно ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 ст. 135 Сімейного кодексу України №00053539891 від 10.09.2025 року.
ОСОБА_4 звернулася із заявою від 05.09.2025 року до служби у справах дітей Глуховецької селищної ради стосовно влаштування її дітей до патронатної сім`ї ОСОБА_7 у зв`язку із наявністю складних життєвих обставин, що унеможливлюють належне виконання матір`ю своїх батьківських обов`язків та забезпечення дітей необхідними умовами для їхнього безпечного та повноцінного проживання.
Згідно актів обстеження умов проживання від 18.08.2025 встановлено, що будинок газифікований, електропостачання відсутнє, комунальні зручності відсутні. В будинку брудно, не прибрано. У дітей наявні спальні місця, але постільна білизна брудна. Відсутнє місце для виконання домашніх завдань. Продукти харчування наявні в недостатній кількості.
Відповідно до листа від 24.09.2025 року №278854-2025 відділення поліції Хмільницького РВП відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було складено протокол за ч.1 ст.184 КУпАП за ухилення від виконання своїх обов`язків щодо забезпечення умов проживання, навчання, виховання та порушення прав дитини.
Згідно акту та висновку оцінки потреб сім`ї від 17.10.2025 року, виданого КУ «Центр надання соціальних послуг» Глуховецької селищної ради, ОСОБА_8 має низький батьківський потенціал, не має навиків позитивної взаємодії з дітьми, спільної діяльності та відпочинку. ОСОБА_8 схильна до вживання алкоголю. Мати потребує підтримки фахівця із соціальної роботи для формування навичок догляду та виховання дітей, офіційного працевлаштування.
Відповідно до характеритики від 27.11.2025 року №4-178, виданої Глуховецькою селищною радою, ОСОБА_4 , проживає у приватному будинку в АДРЕСА_1 . Не працює. Неодноразово зафіксовані факти зловживання алкогольними напоями. ОСОБА_8 мало часу приділяла вихованню дітей, не проявляла належної уваги до здоров`я, емоційного стану та потреб дітей. Має низький батьківський потенціал.
Відповідно до листа від 28.11.2025 року №273 КУ «Центр надання соціальних послуг» ОСОБА_4 надається послуга соціального супроводу. Рекомендації плану соціального супроводу ОСОБА_8 не виконала.
Питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 було розглянуто 28.11.2025 на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини та прийнято рішення про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно її дітей.
З урахуванням викладеного, позивач просив позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь установи або особи, якій буде передано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , частини зі всіх її видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Відповідач правом на відзив не скористалась.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
До суду 24.12.2025 надійшла вищезазначена позовна заява.
Ухвалою суду від 04.02.2026 відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження у закритому судовому засіданні.
Ухвалою суду від 09.03.2026 підготовче провадження у справі закрито. Справу призначено до судового розгляду. 
До суду 15.04.2026 надійшла заява від представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Глуховецької селищної ради про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
До суду 16.04.2026 надійшла заява від представника служби у справах дітей Глуховецької селищної ради про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Інші учасники в судове засідання не з`явились.
Інші заяви та клопотання від учасників справи, у тому числі про витребування доказів, до суду не надходили, процесуальні дії не вчинялись.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів.
Згідно положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у селі Селище, являється матір`ю трьох дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 , видане Козятинським відділом ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області 11 вересня 2025 року), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 , видане Жовтневою сільською радою, Ружинського району, Житомирської області 07 грудня 2011 року), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження НОМЕР_3 , видане Козятинським відділом ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області 10 вересня 2025 року).
Відомості про батька ОСОБА_1 записані згідно ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 ст. 135 Сімейного кодексу України №00053540536 від 10.09.2025.
Відомості про батька ОСОБА_2 записані згідно ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 ст. 135 Сімейного кодексу України №00053540789 від 10.09.2025.
Відомості про батька ОСОБА_3 записані згідно ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 ст. 135 Сімейного кодексу України №00053539891 від 10.09.2025.
ОСОБА_4 звернулася із заявою від 05.09.2025 до служби у справах дітей Глуховецької селищної ради стосовно влаштування її дітей до патронатної сім`ї ОСОБА_7 у зв`язку із наявністю складних життєвих обставин, що унеможливлюють належне виконання матір`ю своїх батьківських обов`язків та забезпечення дітей необхідними умовами для їхнього безпечного та повноцінного проживання.
Згідно з актами обстеження умов проживання від 18.08.2025 встановлено, що будинок газифікований, електропостачання відсутнє, комунальні зручності відсутні. В будинку брудно, не прибрано. У дітей наявні спальні місця, але постільна білизна брудна. Відсутнє місце для виконання домашніх завдань. Продукти харчування наявні в недостатній кількості.
Відповідно до листа від 24.09.2025 №278854-2025 відділення поліції Хмільницького РВП відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено протокол за ч.1 ст.184 КУпАП за ухилення від виконання своїх обов`язків щодо забезпечення умов проживання, навчання, виховання та порушення прав дитини.
Згідно з актом та висновком оцінки потреб сім`ї від 17.10.2025 року, виданого КУ «Центр надання соціальних послуг» Глуховецької селищної ради, ОСОБА_4 має низький батьківський потенціал, не має навиків позитивної взаємодії з дітьми, спільної діяльності та відпочинку. ОСОБА_8 схильна до вживання алкоголю. Мати потребує підтримки фахівця із соціальної роботи для формування навичок догляду та виховання дітей, офіційного працевлаштування.
Відповідно до характеристики від 26.11.2025, виданої ДПТНЗ «Козятинським міжрегіональним вищим професійним училищем залізничного транспорту», мати не цікавиться навчанням та поведінкою доньки ОСОБА_1 та не бере участь у її вихованні. На контакт з майстром та класним керівником не виходить.
Згідно з довідками від 26.11.2025, виданими Бродецьким ліцеєм Глуховецької селищної ради за час навчання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 жодного разу не цікавилась успішністю, поведінкою та загальним станом дітей. Контакт з класними керівниками не підтримує.
Відповідно до характеристики від 27.11.2025 №4-178, виданої Глуховецькою селищною радою, ОСОБА_4 , проживає у приватному будинку в АДРЕСА_1 . Не працює. Неодноразово зафіксовані факти зловживання алкогольними напоями. ОСОБА_8 мало часу приділяла вихованню дітей, не проявляла належної уваги до здоров`я, емоційного стану та потреб дітей. Має низький батьківський потенціал.
Відповідно до листа від 28.11.2025 року №273 КУ «Центр надання соціальних послуг» ОСОБА_4 надається послуга соціального супроводу. За час здійснення соціального супроводу з 05.09.2025 року фахівець із соціальної роботи відвідувала дану сім`ю щотижня. Фахівцем із соціальної роботи було складено 14 актів відвідування. Проводилися бесіди та надавалися консультації щодо методів ефективного спілкування з дітьми, усвідомлення та задоволення потреб дітей, відновлення емоційного зв`язку та довірливого спілкування між матір`ю та дітьми. Згідно плану соціального супроводу сім`ї ОСОБА_9 було рекомендовано: пройти курс лікування від алкогольної залежності, працевлаштуватися, привести будинок до належного стану, зробити запас продуктів харчування, забезпечити дітей одягом та взуттям, знайти спільну мову зі старшими дітьми. Рекомендації плану соціального супроводу ОСОБА_4 виконала частково. Так, судом встановлено, що остання працевлаштувалась на м`ясокомбінат, має середній дохід близько 15 тис грн.
Виконавчим комітетом Глуховецької селищної ради 28.11.2025, з урахуванням думки дітей, прийнято рішення №179 про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно її дітей.
Допитані в судовому засіданні діти в присутності патронатного вихователя ОСОБА_7 надали суду наступні показання.
Так, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пояснила, що її мати з дитинства не приділяла належної уваги, турботи та виховання їй, сестрі та брату.
Починаючи приблизно з 8-10-річного віку, вони змушені самостійно працювати, зокрема виконували підробітки у сусідів (робота на городі, по господарству, продаж молочної продукції на ринку). Зароблені кошти використовувалися на придбання продуктів харчування, частину з яких передавали матері.
Мати систематично вживала алкогольні напої разом із вітчимом, ОСОБА_10 . У стані алкогольного сп`яніння вітчим неодноразово застосовував фізичне насильство: завдавав ударів в живіт, бив головою об стіну, бив ременем. 
Зі слів дитини, мати побої підтримувала, зазначаючи, що вітчим правильно виховує дітей. З метою уникнення побоїв разом із сестрою були змушені тікати з дому, зокрема переховувалися у лісосмузі поблизу місця проживання або залишалися на ночівлю у сусідки, де також отримували їжу.
Мати не вживала заходів для припинення насильства, фактично сприяла такій поведінці вітчима та не забезпечувала належного захисту дітей. При цьому фізичне насильство не застосовувалося лише до молодшого брата, який є рідним сином вітчима.
Крім того, мати не забезпечувала дітей необхідним одягом та належним харчуванням, яке було нерегулярним, а також не цікавилася їхнім життям і навчанням.
Під час судового розгляду ОСОБА_1 також зазначила, що просить суд позбавити матір батьківських прав, оскільки вважає, що остання не може виправити свою поведінку. З її слів, вона разом із братом та сестрою неодноразово зверталися до матері з проханням змінити спосіб життя та пройти лікування від алкогольної залежності, однак мати таких заходів не вживає та не виявляє бажання змінювати своїх відносин із дітьми.
Зазначила, що під час зустрічей мати перекладає відповідальність за ситуацію, що склалася, на дітей, звинувачуючи їх у виникненні сімейних конфліктів.
ОСОБА_1 зазначила, що брат, проживаючи з матір`ю, фактично позбавлений належних умов для розвитку та навчання.
Як встановлено судом із наданих пояснень, будучи 10-річного віку, дитина має суттєве відставання у навчанні порівняно з однолітками, зокрема не володіє належними навичками читання та письма, а також має труднощі з опануванням базових математичних знань.
Вказані обставини, за твердженням старших сестер, є наслідком відсутності належного догляду, контролю та участі матері у вихованні та навчанні дитини.
Аналогічні пояснення надані суду і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Судом також заслухано пояснення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який підтвердив, що вітчим систематично застосовував фізичне насильство до його старших сестер.
Із його слів встановлено, що він майже не відвідує школу, що допускається матір`ю. При цьому приготування їжі в сім`ї здійснюють переважно старші сестри.
Також він зазначив, що мати інколи перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Водночас, зі слів дитини, фізичне насильство безпосередньо до нього з боку матері та вітчима не застосовується.
Судом встановлено, що кожна з дітей під час судового розгляду зазначила, що в патронатній сім`ї умови їх проживання є значно кращими, ніж за попереднім місцем проживання. Діти вказали, що почуваються у безпеці, забезпечені належним доглядом та харчуванням, у зв`язку з чим повертатися до матері не бажають.
Допитана у судовому засіданні патронатний вихователь ОСОБА_7 суду пояснила, що за період з 05 вересня 2025 року по день розгляду справи ОСОБА_4 відвідала дітей лише три рази.
Із наданих нею показань судом встановлено, що мати неналежним чином підтримувала зв`язок із дітьми: протягом перших двох тижнів їх перебування у патронатній сім`ї взагалі не телефонувала, а в подальшому здійснювала телефонні дзвінки нерегулярно та не у визначений час. Під час телефонних розмов, зі слів свідка, мати часто підвищувала голос на дітей та висловлювалася про те, що вони їй не потрібні і що їй без них краще.
Крім того, як встановлено судом, мати не забезпечила дітей необхідним шкільним приладдям та сезонним одягом, не цікавилася станом їх здоров`я, а також не брала участі в оформленні паспортних документів для ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у судовому засіданні пояснила, що вважає себе належною матір`ю, зазначила, що працевлаштована та намагається утримуватися від вживання алкогольних напоїв.
Водночас відповідач вказала, що не вбачає необхідності працювати над покращенням відносин із дітьми, посилаючись на власний життєвий досвід, зокрема відсутність належної турботи у її дитинстві.
Крім того, відповідач зазначила, що у разі небажання дітей повертатися до місця проживання, не має наміру їх переконувати та не заперечує проти їх подальшого перебування у патронатній сім`ї.
Відтак зміст спірних правовідносин між позивачем і відповідачем полягає у сімейно-правових відносинах, пов`язаних із позбавленням відповідача батьківських прав щодо її малолітньої та неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Вказані правовідносини виникли у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх батьківських обов`язків щодо виховання, утримання та забезпечення належних умов для життя і розвитку дітей.

Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.
Розглянувши позовну заяву, взявши до уваги аргументи сторін, заслухавши свідків та допитавши дітей, дослідивши наявні письмові докази на предмет їх належності, допустимості та достовірності, як кожного доказу окремо, та і у сукупності та взаємозв`язку, суд встановив фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, які склалися між сторонами, та дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Захист інтересів дитини знаходиться в одній площині поряд з такими фундаментальними правовими цінностями, як життя, здоров`я, свобода, безпека, справедливість. Захист інтересів дитини, її виховання обома батьками є запорукою становлення сильної держави, правового суспільства, оскільки зростаючи дитина перетворюється на правового партнера дорослих членів суспільства.
Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
У частині першій статті 9 зазначеної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і потрібно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Забезпечення найкращих інтересів дитини - це дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити (абзац четвертий частини першої статті 1 Закону України «Про охорону дитинства»).
Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені статтею 150 СК України.
Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (частини дев`ята-десята статті 7 СК України).
Згідно з частинами першою четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно зі статтею 11 цього Закону сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.
Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом із батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї від народження.
Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачає, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя і праці. Позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Наведеними нормами закріплено основоположний принцип забезпечення найкращих інтересів дитини, якого необхідно дотримуватися, зокрема, при вирішенні питань про позбавлення батьківських прав, про місце проживання дитини у випадку, коли її батьки проживають окремо; про тимчасове розлучення з одним із батьків у зв`язку з необхідністю виїхати за межі країни, у якій визначено місце проживання дитини, з іншим із батьків з метою отримання освіти, лікування, оздоровлення та з інших причин, обумовлених необхідністю забезпечити дитині повний і гармонійний фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток, а також необхідний для такого розвитку рівень життя.
Частиною 1 статті 164 СК України передбачені підстави позбавлення батьківських прав. Зокрема, пунктом 2 частини першої цієї статті визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Окремими підставами є жорстоке поводження з дитиною та вдавання до будь-яких видів експлуатації дитини.
Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Пленум Верховного Суду України у пунктах 15-16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, тощо), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.
Із зазначених норм матеріального права та роз`яснень слідує, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав виключно за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
У рішенні від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. 
При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.
У рішенні від 10 вересня 2019 року у справі «Странд Лоббен та інші проти Норвегії» (заява № 37283/13) Європейський суд з прав людини підкреслював, що взаємна радість, яку діти та батьки отримують у суспільстві один від одного, є основним елементом сімейного життя, і заходи держав-відповідачів, що перешкоджають цьому, рівносильні втручанню у право, гарантоване статтею 8 Конвенції. У випадках, коли відповідні інтереси дитини суперечать інтересам батьків, стаття 8 Конвенції вимагає, щоб органи влади держав-відповідачів встановлювали справедливий баланс цих інтересів і при встановленні балансу особливе значення надавалося найкращим інтересам дитини, які в залежності від свого характеру та важливості можуть переважати інтереси батьків. Як правило, найкращі інтереси дитини вимагають, з одного боку, щоб зв`язки дитини з її сім`єю підтримувалися, за винятком випадків, коли сім`я виявилася особливо непридатною для життя та розвитку дитини, оскільки порушення сімейних зв`язків означає від`єднання дитини від її коріння. З цього слідує, що сімейні зв`язки можуть бути розірвані лише за вкрай виняткових обставин і що має бути зроблено все для збереження особистих відносин та відновлення сім`ї.
За загальним правилом, доведення обставин свідомого, умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, які можуть бути підставою позбавлення останнього батьківських прав, покладено на позивача.
Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).
Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц).
Цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням балансу вірогідностей. Суд повинен вирішити, чи існує вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує на довіру.
Верховний Суд неодноразово звертав увагу, що зверненню до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має передувати виважена та ґрунтовна підготовка, збір необхідної доказової бази, адже більшість чинників, які є підставою для прийняття позитивних рішень у вказаних категоріях справи, мають оціночний характер, залежать від конкретних обставин справи та характеристик учасників цих правовідносин (постанови від 18 лютого 2021 року у справі №645/920/19, від 07 лютого 2022 року у справі №759/3554/20, від 12 лютого 2024 року у справі №202/1931/22). 
У справі наявні відомості про застосування органом у справах дітей заходів впливу для спонукання матері до належного виконання своїх батьківських обов`язків, відновлення психоемоційних зв`язків дітей з матір`ю, вжиття заходів щодо збалансування інтересів матері й дітей, які не дали результату.
Судом встановлено, що мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків свідомо, тобто, що вона систематично продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки, і такі обставини підтверджені належними та допустимими доказами.
Таким чином, зібрані під час розгляду справи докази свідчать про свідоме ухилення відповідачки від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, їх морального та фізичного розвитку.
Враховуючи, що суд першочергово керується принципом найкращого забезпечення інтересів дітей, дійшов висновку про наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України.
Також судом встановлено, що діти перебувають наразі в патронатній сім`ї, що підтверджується висновком органу опіки та піклування-виконавчого комітету Глуховецької селищної ради. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.
Дані правовідносини регулюються ст. 180 СК України, яка передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, ст. 182 ч. 2 СК України, яка визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину та ст. 183 СК України, яка передбачає визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу).
Беручи до уваги, що відповідач, будучи матір`ю дітей, добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, у тому числі в частині стягнення аліментів.
Розмір аліментів слід визначити у вигляді 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно - до досягнення ними повноліття.
Судові витрати стягнути з відповідача згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 223, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 164, 166, 169, 180 СК України, суд-
ухвалив:
Позовну заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Глуховецької селищної ради в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , малолітньої дитини: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: на стороні позивача, служба у справах дітей Глуховецької селищної ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягувати із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь установи або особи, якій буде передано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , частини зі всіх її видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Рішення суду в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Передати дітей -  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , органу опіки та піклування-виконавчому комітету Глуховецької селищної ради для подальшого влаштування до сімейних форм виховання.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Суд роз`яснює ОСОБА_4 , що згідно з ч. 1 ст. 169 СК України, вона як мати, позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, після зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники провадження:
Позивач: Орган опіки та піклування-виконавчий комітет Глуховецької селищної ради, код ЄДРПОУ - 04328200, електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_8, вул. Шкільна, буд. 41, с-ще Глухівці, Хмільницький район, Вінницька область, 22130
в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про народження НОМЕР_1 , видане Козятинським відділом ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області 11 вересня 2025 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 
в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво про народження НОМЕР_2 , видане Жовтневою сільською радою Ружинського району Житомирської області 07 грудня 2011 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 
в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , свідоцтво про народження НОМЕР_3 , видане Козятинським відділом ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області 10 вересня 2025 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт НОМЕР_8 , виданий Ружинським РВ УМВС в Житомирській області 12 жовтня 2010 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 що проживає за адресою: АДРЕСА_2 
Третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей Глуховецької селищної ради, код ЄДРПОУ - 44023514, електронна адреса - ssd_glukhivtsy@ukr.net, вул. Шкільна, буд. 41, с-ще Глухівці, Хмільницький район, Вінницька область, 22130

Повний текст рішення виготовлено 16.04.2026

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА