Справа № 161/2907/26 
Номер провадження: 3/161/1258/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
місто Луцьк         09 березня 2026 року 

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
З УПП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 581806 від 03 лютого 2026 року вбачається, наступне: «03 лютого 2026 року о 07:20 в м. Луцьк по вул. Рівненська 89, ОСОБА_1 здійснюючи рух тз Опель днз НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну та здійснив наїзд на електрокабель тролейбусної лінії, що звисав на проїжджою частиною в результаті чого тз отримав механічні пошкодження.».
Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано, як порушення вимог п. 2.3б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні 03 березня 2026 року ОСОБА_1 вину заперечив, пояснив, що на кабель він не наїжджав, а саме кабель, який обірвався раптово, впав на його тз.
В судове засідання 09 березня 2026 року ОСОБА_1 не прибув будучи повідомленим про дату час та місце його проведення під розписку, що не є перешкодою для розгляду даної категорії справ.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
В матеріалах справи наявні:
протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 581806, схема з місця дтп, письмові пояснення ОСОБА_1 та копія постанови серії ЕНА № 6606558 від 03 лютого 2026 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 125 КУпАП.
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушення визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише при наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, обов`язковими елементами якого є: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона (вина). Відсутність хоча б одного із вказаних елементів виключає склад правопорушення взагалі, а порушена справа підлягає закриттю.
Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності (ст. 280 КУпАП).
Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Тобто об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у взаємозв`язку із положеннями ст. 7, 9, 10 КУпАП у даному випадку малаб бути наявності вини ОСОБА_1 у пошкодженні йогож тз.
В даному випадку судом не встановлено, якихось протиправних дій ОСОБА_1 при русі його тз в матеріалах справи відсутні будь які докази того, що ОСОБА_1 міг уникнути падіння на його тз тролейбусної лінії.
Так в матеріалах справи відсутні будь які відомості про перевищення ОСОБА_1 швидкості чи його неуважність при русі його тз, крім того варто уваги, що в протоколі ОСОБА_1 інкримінується саме наїзд на тролейбусну лінію і при цьому вказується, без конкретизації, про пошкодження тз ОСОБА_1 , що саме по собі є нелогічним з точки зору того, що така лінія у разі її падіння малаб пошкодити тз внаслідок саме падіння на нього, а не наїзду.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що наявні в матеріалах справи докази є такими, що не доводять поза розумним сумнівом наявність вини ОСОБА_1 у порушенні ПДР, які призвели до пошкодження тз Опель днз НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Оскільки складом правопорушення є наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, сукупність яких дає підстави вважати діяння адміністративним правопорушенням, належить дійти висновку, що за викладених обставин у даній справі склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП відсутній, а тому провадження в порядку п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно  ОСОБА_1  закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення у його діях.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області     О.М. Гринь