Київський районний суд м. Полтави 

Справа № 552/7995/25 
Провадження №2-о/552/7/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026   Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого  - судді Самсонової О.А.,
секретар судового засідання - Хрипунова Т.В., 
учасники справи та їх представники:
заявник – ОСОБА_1 ,
представник заявника – адвокат Чудненко Володимир Миколайович,
заінтересована особа – Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради,
заінтересована особа – приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Пусан Тетяна Володимирівна,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків, - 
ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних стосунків.
В своїй заяві посилався на те, що у серпні 2023 року померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина.
03.10.2023 року заявник подав заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 .
Цього ж дня приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Пусан Тетяною Володимирівною заведено спадкову справу №45/2023, номер у Спадковому реєстрі: 71331452.
06.05.2024 року постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Пусан Т.В. заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно постанови відмова полягала у неможливості встановити ступінь спорідненості між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те, що ОСОБА_2 є двоюрідною бабусею ОСОБА_1 .
Причиною, з якої нотаріусом винесено постанову про відмову, є відсутність документів, що підтверджують факт/ступінь спорідненості між бабусею заявника – ОСОБА_3 та її сестрою ОСОБА_4 – двоюрідною бабусею заявника.
У зв`язку з цим, для оформлення спадщини, заявнику потрібно встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем, а саме, що вона є двоюрідною бабусею заявника.
Тому заявник просив суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме що вони доводяться один одному двоюрідним онуком та двоюрідною бабусею відповідно.
Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 25 вересня 2025 року відкрито провадження у справі, а справу призначено до розгляду по суті.
Цією ж ухвалою задоволено клопотання заявника про витребування доказів, а саме: 
витребувано у Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про наявність/відсутність актового запису про смерть ОСОБА_5 ;
витребувано у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Пусан Тетяни Володимирівни копію спадкової справи №45/2023, заведеної 03 жовтня 2023 року до майна померлої у серпні 2023 року ОСОБА_2 (а.с. 61).
Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 11 лютого 2026 року задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів, а саме:
витребувано у Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради копії домової (або погосподарської, колгоспного двору) книги щодо домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 нумерація змінювалась), головою якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копії карток реєстрації осіб, інших документів (за наявності) щодо: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 .
витребувано у Другої Полтавської державної нотаріальної контори копію договору дарування №ВВК/910294 від 26.08.2004 року, зареєстрованого за №1-2281 16.10.2004 року, та документів поданих дарувальниками при його укладенні;
витребувано у Полтавського державного нотаріального архіву копію договору дарування №ВВК/910294 від 26.08.2004 року, зареєстрованого за №1-2281 16.10.2004 року, та документів поданих дарувальниками при його укладенні.
Заінтересована особа Полтавська міська рада надала відзив, у якому проти заяви заперечила у повному обсязі.
Вказала, що заява та додані до неї документи не містять достатніх підтверджуючих документів та інформації на підтвердження факту родинних відносин між як стверджує позивач двоюрідною бабою – онуком, так як не надано підтверджуючих документів та інформації на підтвердження родинних відносин, а саме, що ОСОБА_11 та ОСОБА_2 є рідними сестрами, зокрема позовна заява не містить інформацію та підтверджуючі документи про їх батьків, тобто матеріали справи не містять доказів того, що вони є дітьми спільних батьків, (батька, матері) (а.с. 75-77).
Інших клопотань або заяв по суті справи сторони суду не подавали.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_12 в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити. При цьому посилались на обставини, викладені у заяві про встановлення факту.
Представник заінтересованої особи Полтавської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Пусан Тетяна Володимирівна в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. При розгляді справи покладається на розсуд суду.
Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.
Суд, заслухавши заявника та його представника, показання свідків, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що у серпні 2023 року померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 28 вересня 2023 року Полтавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 23).
Після її смерті відкрилася спадщина.
03 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Пусан Тетяни Володимирівни з заявою про прийняття спадщини після померлої у серпні 2023 року двоюрідної бабусі, ОСОБА_2 (а.с. 127).
За його заявою 03 жовтня 2023 року нотаріусом заведено спадкову справу №45/2023 (номер у Спадковому реєстрі – 71331452) (а.с. 21).
Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Пусан Т.В. від 06 травня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця (а.с. 19).
Із вказаної постанови вбачається, що підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії стала неможливість встановити ступінь споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Зі слів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є його двоюрідною бабусею, але ним не надано жодного документа, який би підтверджував цей факт.
Дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується факт перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в родинних стосунках як двоюрідного онука та двоюрідної бабусі.
Так, згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 07 серпня 1997 року, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Івонченці, Полтавського району, Полтавської області (а.с. 22).
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 20 грудня 1979 року, ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_13 , до реєстрації даного шлюбу мала прізвище ОСОБА_14 (а.с. 32).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_15 (а.с. 24).
25 квітня 1979 року ОСОБА_15 уклав шлюб з ОСОБА_16 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 25 квітня 1979 року (а.с. 25).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 26).
Батьками ОСОБА_15 є ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , дане підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 20 грудня 1972 року (а.с. 27).
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 21 листопада 1969 року ОСОБА_5 уклав шлюб із ОСОБА_17 (а.с. 28-29).
Як вбачається із паспорта серії НОМЕР_9 , виданого 08 січня 1979 року, ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Івонченці, Полтавського району, Полтавської області (а.с. 30).
ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 , виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції Полтавської області 21 березня 2016 року (а.с. 31).
Свідоцтво про народження ОСОБА_18 не збереглося, але залученими до справи доказами підтверджується той факт, що її сестрою була ОСОБА_19 .
Факт родинних відносин заявника та ОСОБА_2 підтвердили допитані в судовому засіданні свідки – ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .
Так, свідок ОСОБА_20 , яка є матір`ю заявника, суду повідомила, що вона знала і ОСОБА_2 , і ОСОБА_11 . Їх батьками були ОСОБА_6 («дід ОСОБА_25 ») та ОСОБА_26 . Свідкові достеменно відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_11 були сестрами. ОСОБА_2 переїхала жити в с. Супрунівку, оскільки одружилася з « ОСОБА_27 ». ОСОБА_28 , а також їх з ОСОБА_29 дочка ОСОБА_30 померли. Їх онук ОСОБА_31 загинув. Тому вона залишилася сама. Та нею опікувався заявник.
Свідок ОСОБА_24 суду повідомив, що є знайомим заявника ОСОБА_1 . Свідок знає ОСОБА_32 , яка йому відрекомендувалась як тьотя ОСОБА_33 , та у якої на подвір`ї разом з ОСОБА_34 свідок виконував зварювальні роботи, виготовляли каркас для винограду. Свідок також був знайомий з тіткою ОСОБА_35 , яка є сестрою тьоті ОСОБА_36 . Вона жила у Супрунівці. Вперше про тьотю ОСОБА_37 свідок почув від тьоті ОСОБА_36 . Вона сказала свідкові, що у неї в Супрунівці живе її сестра.
Свідок ОСОБА_38 суду що він давно знає ОСОБА_39 (в контексті показань свідка – ОСОБА_1 ), який з дитинства дружив з сином свідка. В дитинстві ОСОБА_40 майже весь час був у тітки ОСОБА_41 , казав, що вона його рідна улюблена тітка.
Свідок ОСОБА_42 суду повідомила, що вона знайома з ОСОБА_1 та знала ОСОБА_2 , яка проживала у АДРЕСА_2 . Там вона жила приблизно з 1965 року. Її чоловік помер близько десяти років тому. Її дочка ОСОБА_30 померла після нього. Помер також її онук ОСОБА_43 . Олег часто приїздив до ОСОБА_44 . Він возив її до лікарів, на ринок, здійснював у неї ремонтні роботи, ремонтував балкон. ОСОБА_45 називала племінником.
Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні також підтвердила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_11 були сестрами. Свідок також підтвердила факт родинних стосунків заявника з ОСОБА_2 . 
Крім того, як підтверджується випискою з погосподарської книги №5, виданої виконавчим комітетом Київської в м.Полтаві ради, згідно особового рахунку № НОМЕР_11 в книзі обліковується господарство гр. ОСОБА_6 на 1986-1990 роки (а.с. 155-156).
Розділ 1 «Список членів сім`ї»: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – голова; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 – дружина, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 – дочка, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 – внук, ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_11 – внук.
Вказана виписка в повній мірі відповідає іншим доказам долученим до справи та показанням свідків, допитаних в судовому засіданні.
Як підтверджується посвідкою про народження № НОМЕР_12 батьками ОСОБА_47 є ОСОБА_6 та ОСОБА_48 (а.с. 180). 
У зв`язку з реєстрацією шлюбу ОСОБА_49 змінила прізвище на ОСОБА_50 .
Таким чином встановлено, що ОСОБА_11 та ОСОБА_2 є дочками ОСОБА_6 та доводяться одна одній сестрами.
Відповідно, онук ОСОБА_11 – ОСОБА_1 – доводиться ОСОБА_2 двоюрідним онуком.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Ч.2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 1, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують факт, що ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_12 , є двоюрідним онуком (по лінії батька)  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлення факту родинних стосунків з ОСОБА_2 необхідно ОСОБА_1 з метою реалізації своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .
Позасудовим порядком заявник позбавлений можливості підтвердити факт родинних стосунків з ОСОБА_2 .
Тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись, ст.ст. 259, 263 - 265 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , є двоюрідним онуком (по лінії батька) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_2 є двоюрідною бабою ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
заявник – ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 ,
заінтересована особа – Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, адреса: м.Полтава, вул. Соборності, 36, код ЄДРПОУ 24388285,
заінтересована особа – приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Пусан Тетяна Володимирівна, адреса: м.Полтава, вул. Юліана Матвійчука, 65, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_14 .

Повне судове рішення складено 12.03.2026

Головуючий       О.А.Самсонова