Єдиний унікальний номер 722/2684/25
Номер провадження 2/722/244/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді   Унгуряна С.В.
секретаря    Ткач Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим її представником – адвокатом Левченко Наталією Вікторівною до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:
08.12.2025 року адвокат Левченко Н.В., діючи в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області із вищевказаним позовом.
В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.03.2004 року. Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15.04.2025 року №722/24/25 шлюб розірвано. Від цього шлюбу позивачка та відповідач мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Кам`янець-Подільському національному університеті імені Івана Огієнка, на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.
Крім того, вона щороку сплачує за навчання 24687,00 грн., згідно з договором про надання освітніх послуг 2-ПЛІІ(4) від 14.02.2024 року.
Відповідач офіційно не працює, проте має домашнє господарство та мінливий заробіток, у зв`язку з чим має змогу утримувати спільну дитину. Інших осіб на утриманні відповідач не має, він працездатний, отримує дохід, має нерухоме майно, транспортний засіб, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому позивач вважає, що він може сплачувати аліменти в розмірі 3028 грн.
З цих підстав, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки, ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у розмірі 3028 грн. щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак її представник – адвокат Левченко Н.В. направила до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечила проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник – адвокат Маковійчук Р.В., належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового засідання, однак у судове засідання не з`явилися та про причини своєї неявки суду не повідомили, відзив на позов до суду не подали.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилася, про причину своєї неявки суду не повідомила.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про народження №41, отриманого 08.12.2025 року із застосунку «Дія».
Згідно довідки №120, виданої 27.10.2025 року деканатом Кам`янець-Подільського університету імені Івана Огієнка, ОСОБА_3 , є студенткою 4 курсу історичного факультету ОС «бакалавр» спеціальності 052 Політологія за освітньо-професійною програмою Політологія Кам`янець-Подільського університету імені Івана Огієнка денної форми навчання за кошти фізичних та юридичних осіб. Термін навчання з 01.09.2022 року по 30.06.2026 року.
Копією договору №2-ПЛІІ(4) про навчання у закладі вищої освіти від 14.02.2024 року підтверджується, що ОСОБА_3 , є студенткою історичного факультету ОС «бакалавр» спеціальності 052 Політологія Кам`янець-Подільського університету імені Івана Огієнка денної форми навчання за кошти фізичних або юридичних осіб.
У зв`язку із навчанням у Кам`янець-Подільського університеті імені Івана Огієнка,  ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_4 досягла повноліття, потребує матеріальної допомоги своїх батьків.
Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати.
Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 15.09.2008 року, позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрована в АДРЕСА_1 .
Згідно копії паспорта № НОМЕР_2 , виданого 19.02.2019 року органом 7321, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Вашківці Сокирянського району Чернівецької області.
Згідно повідомлення Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області №561/02-16 від 10.12.2025 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 з 27.05.2004 року по 24.10.2025 року, та знятий з реєстрації за вказаним місцем проживання за заявою власника домогосподарства ОСОБА_1 .
Будь-яких доказів про наявність інших утриманців, або неспроможність сплати аліментів у визначеному позивачкою розмірі відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 суд не надали.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача  ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання ОСОБА_3 в розмірі 3028,00 грн., щомісячно.
Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
З матеріалів справи вбачається, що даний позов подано до суду 08.12.2025 року.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що від цієї дати і мають бути стягнуті з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 , як дитини, що продовжує навчатися у розмірі 3028, щомісячно і до закінчення нею навчання, тобто 30.06.2026 року.
Оскільки, позивачка на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при подані позову, відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 грн.
На підставі ст.ст. 180, 191, 198-200 Сімейного кодексу України та керуючись ст.4-6,76-81, 83, 141, 258-259, 263, 268, 273, 354, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягувати з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 (паспорт № НОМЕР_2 , виданий 19.02.2019 року органом 7321), на користь  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою:  АДРЕСА_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 15.09.2008 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою:  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , як на дитину, яка продовжує навчання, у розмірі 3028 грн., щомісячно, починаючи з 08.12.2025 року до закінчення нею навчання, а саме по 30.06.2026 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 (паспорт № НОМЕР_2 , виданий 19.02.2019 року органом 7321), на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя         С.В. Унгурян

Повний текст судового рішення складено 06.04.2026 року.