Дата документу 22.04.2026
Справа № 501/595/25
2/501/670/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі:
головуючого – судді Пушкарського Д.В.,
за участю:
секретаря судового засідання – Карпової Ю.А.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Чорноморського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 ,- 

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Романенко М.Е., через систему «Електронний суд», звернувся з позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд:
- стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №919056 від 28.05.2019 у розмірі 36147,65 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 5000,0 грн.
Представник позивача позовні вимоги мотивує тим, що 28.05.2019 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладений договір №919056 про надання фінансового кредиту на підставі якого ТОВ «Авентус Україна» відповідачу надано кредит у розмірі 7000,0 грн.
12.04.2018 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», яке перейменовано на ТОВ «ВІН ФІНАНС», укладений договір факторингу №1 на підставі якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором №919056 від 28.05.2019.
Відповідач належним чином умови договору, щодо повернення кредитних коштів не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 36127,65 грн., яку представник позивача, керуючись ст.ст.6,16, 512-516, 526, 530, 536, 610-611, 629, 632, 1046, 1048-1050, 1054-1056 ЦК України, просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ВІН ФІНАНС».
Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Представник позивача в позовній заяві просив суд розгляд справи провести за його відсутності та у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення суду. 
Згідно інформації відділу реєстрації обліку осіб виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ст.190 ЦПК України копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів надсилалася відповідачу в порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем знаходження відповідача.
Однак, поштове відправлення повернулося до суду не врученим з відміткою відділення поштового зв`язку на конверті «адресат відсутній за вказаною адресою». Дата на штампі відділення поштового зв`язку зазначена «17.12.2025».
Відповідно до п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
В силу наведених вимог п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, якими суд керується на підставі ч. 1 ст. 190 ЦПК України, днем вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів є 17.12.2025.
Такі обставини свідчать про те, що відповідач належним чином був повідомлений про наявність судового провадження відносно нього.
Суд дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
28.05.2019 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладений договір №919056 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту (а.с.20).
П.1.1 договору визначено, що товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти у загальній сумі 7000,0 грн. на умовах строковості, зворотності, платності.
П.1.2 договору визначено - позика надається строком на 21 день.
П.1.3.1 договору визначено - знижена процентна ставка становить 1.71% від суми позики за кожен день користування Позикою (624,15 % річних) у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.2 цього договору.
П. 1.3.2 договору визначено стандартна процентна ставка становить 1.80% від суми позики за кожен день користування позикою (657,0% річних).
П.1.3.3 договору визначено - стандартна процентна ставка застосовується згідно п.1.7, 3.4, 3.6.2 цього договору.
12.04.2018 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладений договір факторингу №1 (а.с.22-25).
25.07.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейменовано на ТОВ «Він Фінанс» (а.с.14).
П.4.1 договору факторингу визначено, що право вимоги переходить від Клієнта до Фактора в день підписання ними відповідного реєстру прав вимоги.
12.09.2019 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» підписаний реєстр прав вимоги в переліку кого наявний кредитний договір від 28.05.2019, боржник ОСОБА_1 (а.с.9-10).
Позивач надав суду розрахунок заборгованості (а.с.7) згідно якого заборгованість за кредитним договором складає 36147,65 грн. та складається з суми заборгованості по кредиту 23464,0 грн., інфляційні витрати 10569,75 грн. та 3% річних - 2113.90 грн.
П.1.5 кредитного договору визначено, що позика надається шляхом перерахуваня Товариством грошових коштів на банківський картковий рахунок наданий Клієнтом.
Ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Ч.1 ст.77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Ч.1 ст.79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Ч.1 ст.80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. 
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивач не надав суду доказів того, що ТОВ «Авентус Україна» (первісний кредитор) виконало умови кредитного договору №919056 від 28.05.2019, шляхом перерахування 7000,00 грн. на банківський картковий рахунок ОСОБА_1 .
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Враховуючи, що ТОВ «ФК «Він Фінанс» не надав суду доказів на підтвердження існування заборгованості, зокрема, платіжних документів про перерахування коштів за кредитним договором на рахунок відповідача, виписки за картковим рахунком відповідача, тощо, то суд, дійшов висновку про те, що позивач не довів належними та допустимими доказами наявність кредитних відносин з відповідачем та заборгованості, що заявлена до стягнення, а тому позов не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.263–266, 280-283 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Товариству з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №919056 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 28.05.2019, - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя