Справа №: 307/1242/26	

Провадження № 3/307/361/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2026 року          м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 14 березня 2026 року в 11 год. 39 хв. по АДРЕСА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що її неповнолітня донька ОСОБА_2 самовільно залишила місце свого проживання та була розшукана працівниками поліції наступного дня, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала себе винуватою повністю та пояснила, що її неповнолітня дочка після школи, без її дозволу, поїхала із друзями на базу відпочинку у с. Красна, де і була виявлена працівниками поліції наступного дня. Вона сама зателефонувала до поліції, оскільки дитина зникла та на телефонні дзвінки не відповідала. Як потім пояснила дочка вона з подругою та ще із двома друзями вирішили відпочити і забули про час. Із дочкою була проведена виховна бесіда. 
Крім повного визнання  ОСОБА_1  своєї вини її винуватість в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої доньки доведена дослідженими під час судового розгляду доказами.
Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше та щире каяття, є підстави накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Згідно ч. 2 ст. 40-1 КУпАП, розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може звільнити від сплати судового збору на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, зокрема, враховуючи майновий стан сторони.
Ураховуючи те, що у  ОСОБА_1 важкий майновий стан, оскільки вона сама виховує дочку, яка перебуває на її повному утриманні та забезпеченні  та вона ніде не працює, відтак її слід звільнити від сплати судового збору на підставі п. п. «в» п. 2) ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» .
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Звільнити  ОСОБА_1  від сплати судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови. 

Суддя   Л.Р.Сас