Номер провадження 3/754/369/26
Справа №754/228/26
ПОСТАНОВА 
Іменем України

13 лютого 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП ДПП м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №280019 від 16.12.2025 року, 16.12.2025 року о 13 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, пр. Броварський (ст. метро «Лісова»), водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Mercedes Benz Sprinter» номерний знак НОМЕР_1 та здійснював перевезення пасажирів на комерційній основі за маршрутом «Борзна-Київ» без документів дозвільного характеру, що підтверджують використання даного транспортного засобу на даному маршруті на законних підставах, чим порушив ст. 39 ЗУ «Про автомобільний транспорт», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.164 КУпАП не визнав та вказав, що має усі необхідні документи для здійснення перевезення пасажирів. На підтвердження свої пояснень надав до суду виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Приватне підприємство « АТП Діліжанс СВ» (ЄДРПОУ 34945281), свідоцтво платника єдиного податку Серія НОМЕР_2, Ліцензію міністерства транспорту та зв`язку України серія НОМЕР_3 Головна державна інспекція на автомобільному транспорті (головавтотранінспекція) вид господарської діяльності: надання послуг з перевезення пасажирів і небезпечних вантажів автомобільним транспортом. Дозвільний вид робіт: - внутрішні перевезення пасажирів автобусами, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 08.05.2012 №152, строк дії ліцензії 09.05.2012-необмежений, дата видачі 22.05.2012, Договір №1012/2025 про здійснення нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом.
Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, а також долучені документи та заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що твердження сторони обвинувачення про надання послуг з перевезення пасажирів, без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, а також без отримання ліцензії на проведення даного виду господарської діяльності та без одержання дозволу на здійснення пасажирських перевезень спростовуються долученими до справи доказами.
Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.164 КУпАП, тому дана справа підлягає закриттю, на підставі п.1ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя - 
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Деснянський районний суд м. Києва.
За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя І.А. Галась