Справа № 464/723/26
пр.№ 2/464/1354/26 
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2026 року Сихівський районний суд м.Львова в складі: 

головуючої – судді - БЕСПАЛЬОК О.А.,
секретар судових засідань – БРИНОШ А.Я.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом 
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
В С Т А Н О В И В :
ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором №1875426 у розмірі 31739 грн. 24 коп. та понесені судові витрати.
Позов мотивує тим, що 09 жовтня 2024 року між ТОВ «Слон кредит» та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту №1875426, який підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер його мобільного телефону. Товариство виконало умови договору і надало відповідачу фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, однак відповідач свої обов`язки не виконав, через що у нього перед товариством виникла заборгованість, яка станом на 16 липня 2025 року становить 31739 грн. 24 коп. і складається з 10099 грн. 99 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 18407 грн. 25 коп. – відсотки, 3232 грн. – пеня. 16 липня 2025 року між ТОВ «ФК «Слон кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №1607-25, відповідно до якого первісний кредитор передав ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права грошової вимоги до боржників. Згідно реєстру боржників додатку №1 до договору факторингу №1607-25 від 16 липня 2025 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 31739 грн. 24 коп., з яких: 10099 грн. 99 коп. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 18407 грн. 25 коп. – сума заборгованості за відсотками; 3232 грн. – сума заборгованості за пенею. Однак, всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу прав грошових вимог до відповідача, ОСОБА_2 не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, у тому числі й на рахунки первісного кредитора. Просить позов задоволити, стягнути заборгованість у зазначеному розмірі та понесені судові витрати.
20 лютого 2026 року ухвалою суду дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено до судового розгляду на 09 березня 2026 року.
Ухвалою суду від 09 березня 2026 року розгляд справи відкладено на 23 березня 2026 року, у зв`язку з неявкою відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, проте просить розгляд справи проводити за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, позов підтримує в повному обсязі та просить такий задоволити.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання шляхом скерування повістки на адресу проживання, причин неявки не повідомив та не подав відзив на позовну заяву, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України, за згодою позивача, судом здійснено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 09 жовтня 2024 року між ТОВ «Слон кредит» і ОСОБА_2 за допомогою інформаційно-комунікційної системи кредитодавця та з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором Н667 в електронній формі укладено договір про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний» №1875426.
За цим договором ТОВ «Слон кредит» зобов`язалось надати ОСОБА_2 кредит у гривні, а відповідач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п.1.2 договору).
Укладаючи кредитний договір №1875426, сторони погодили, зокрема, суму кредиту (загальний розмір), яка складає 10100 грн. (п.1.3 договору), строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів (п.1.4 договору), тип процентної ставки фіксована, підвищена процентна ставка 15% в день та застосовується за перший день користування кредитом, стандартна процентна ставка 3% в день, яка застосовується з другого дня користування кредитом до 07 листопада 2024 року включно.
Окрім того, в п.1.5.2.1 договору передбачено розмір зниженої процентної ставки 1,5% в день, яка застосовується, якщо споживач до 07 листопада 2024 року або протягом трьох календарних днів після вказаної дати сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту.
Відповідно до умов п.3.1 договору проценти, що нараховуються за договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за процентною ставкою, визначеною договором, яка діє у відповідний період користування кредиту та у медах строку кредиту. Проценти нараховуються щодня, виходячи з фактичної кількості календарних днів у періоді, за який здійснено нарахування.
Відповідно до п.2.1 договору, його сторони погодили, що кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .
Відповідно до п.6.4 договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, останній зобов`язаний сплатити товариству штраф у розмірі 1010 грн. на 4 день такого невиконання та/або неналежного виконання та у розмірі 202 грн., починаючи з 5 дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання. 
Позивачем до позовної заяви, серед іншого, долучено таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (додаток №1 до договору про надання споживчого кредиту №1875426 від 09 жовтня 2024 року), паспорт споживчого кредиту, які підписані ОСОБА_2 . 
Як вбачається з інформаційного листа ТОВ «Пейтек» №20250811-1049 від 11 серпня 2025 року між ТОВ «Пейтек» і ТОВ «Слон кредит» 06 червня 2022 року було укладено договір про організацію переказу грошових коштів №06062022-1. На підставі вказаного договору 09 жовтня 2024 року ТОВ «Пейтек» здійснено транзакцію №677ааа51-3363-4bb1-89е5-92436е850ес2 (номер транзакції в системі ТОВ «Слон кредит» - 18754261728487017) та перераховано 10100 грн. на картку № НОМЕР_2 .
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом, складеної ТОВ «Слон Кредит», станом на 16 липня 2025 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №1875426 від 09 жовтня 2024 року становила 31739 грн. 24 коп. і складається з 10099 грн. 99 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 18407 грн. 25 коп. – відсотки, 3232 грн. – пеня.
Відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед позивачем, не довів відсутності заборгованості.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
16 липня 2025 року між ТОВ «Слон кредит» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №1607-25, відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача, що підтверджується копією договору відступлення прав вимоги, витягу з реєстру боржників, статуту ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача становить 31739 грн. 24 коп.
Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.
Враховуючи доведення позивачем отримання відповідачем кредиту та порушення останнім грошових зобов`язань, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі, вказаному у розрахунку позивача, яка відповідачем не спростована, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення позову, та стягнення заборгованості на загальну суму 31739 грн. 24 коп.
Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2662 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст.2, 10, 12, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_4 у АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №1875426 від 09 жовтня 2024 року в розмірі 31739 грн. 24 коп. та 2662 грн. 40 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК