01.04.2026 
Єдиний унікальний номер 389/478/26
провадження №3/389/89/26

Постанова
іменем України
01 квітня 2026 року місто Знам`янка
Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, з власної ініціативи розглянувши питання про виправлення описки у постанові Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 березня 2026 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП,

встановив:

 
Постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 березня 2026 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.
У резолютивній частині зазначеної постанови допущено технічну описку при зазначені розміру судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 , а саме: замість правильного «665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок», хибно зазначено «605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права – кримінального процесуального права, а саме ст.379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вважаю за необхідне виправити дану, з метою подальшого належного виконання постанови.
Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову (ст.304 КУпАП).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, 379 КПК України, суддя, 

постановив:

Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 березня 2026 року, у справі 389/478/26 (провадження №3/389/89/26).
У резолютивній частині постанови, розмір судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 вважати правильним «665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок» замість помилково зазначеного «605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області       Н.М. Ябчик