№ 207/658/26 
№ 3/207/196/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м. Кам`янське
Суддя Південного районного суду міста Кам`янського Притуляк С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 
за ч. 1ст. 184 КУпАП України,
ВСТАНОВИВ:

До Південного районного суду м. Кам`янського надійшов адміністративний матеріал для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу серії ВАД №869612 від 06.02.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 30.01.2026 року об 11:14 годині за адресою: АДРЕСА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у здійсненні нею завідомо неправдивого виклику на лінію «102», чим порушила ст. 12 ЗУ Про охорону дитинства від 03.07.2018 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду надала заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, свою провину визнала в повному обсязі, просила суворо не карати. 
У відповідності з ч. 1ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №869612 від 06.02.2026 року, будь-яких зауважень чи заперечень ОСОБА_1 в протоколі не зазначила (арк. с.1), поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (арк.с. 3,5), суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини правопорушення, особистість правопорушниці, суддя вважає, що стягнення повинно бути накладено у виді попередження.
Керуючись ст.40-1 КУпАП України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.
Керуючись ст. ст.40-1,184,283-285 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України захід впливу у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.на користь держави, який повинен бути сплачений за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суд міста Кам`янського.
Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Притуляк