Справа № 738/543/26 
№ провадження 2/738/374/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

09 квітня 2026 року         м. Мена 

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі:
суддi - Волошиної Н.В.
з участю секретаря судового засідання - Шугалій А.С.
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:
І. Зміст позовних вимог.
У березні 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Позовна заява мотивована тим, що з 2003 по 2018 рік вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішення суду від 18 грудня 2018 року. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. 
На даний час їх син ОСОБА_4 досяг повноліття, навчається у відокремленому структурному підрозділі «Чернігівський фаховий коледж інженерії та дизайну Київського національного університету технології та дизайну», форма навчання – денна, контрактна, в зв`язку з чим несе витрати на оплату навчання, проживання в гуртожитку, а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу.
Враховуючи положення ст.199 СК України, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23-х річного віку.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. 
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2026 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 09 квітня 2026 року.
ІІІ. Позиції учасників судового провадження.
Позивач, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про визнання позовних вимог, просить розглянути справу без його участі.
Третя особа - ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує, просить розглянути справу без його участі.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявними у справі доказами.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27 лютого 2008 року, виданого виконкомом Городищенської сільської ради Менського району Чернігівської області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.2).
Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2018 року, яке набрало законної сили 22 січня 2019 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.10,11).
ОСОБА_3 є студентом 2 курсу відокремленого структурного підрозділу «Чернігівський фаховий коледж інженерії та дизайну Київського національного університету технології та дизайну», спеціальності - G7 Автоматизація, комп`ютерно-інтегровані технології та робототехніка за освітньо-професійною програмою Автоматизація та комп`ютерно-інтегровані технології, денної форми навчання, форма навчання – за рахунок фізичних осіб, строк навчання з 01 вересня 2025 року по 30 червня 2028 року, що підтверджується довідкою №19/19-26 від 13 лютого 2026 року (а.с.13).
З договору про надання освітніх послуг закладом фахової підготовки передвищої освіти №137/2025 року та договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №67/2025, укладених 12 серпня 2025 року між відокремленим структурним підрозділом «Чернігівський фаховий коледж інженерії та дизайну Київського національного університету технологій та дизайну» та ОСОБА_1 вбачається, що остання здійснює оплату за освітні послуги навчання ОСОБА_3 за денною формою навчання, за спеціальністю - G7 Автоматизація, комп`ютерно-інтегровані технології та робототехніка за освітньо-професійною програмою Автоматизація та комп`ютерно-інтегровані технології, у даному навчальному закладі, загальна вартість яких за весь строк навчання, 2025-2028 навчальні роки, складає 78282 грн (а.с.12, 13).
З договору оренди (найму) жилого приміщення №128 від 01 вересня 2025 року, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Чексіл-автосервіс» (орендодавець) та ОСОБА_1 (орендар), вбачається, що орендодавець передав, а орендар приймав у тимчасове платне користування для проживання сина ОСОБА_3 жиле приміщення, загальною площею 60 м2 , розташованого по АДРЕСА_1 . Орендна плата за користування приміщенням становить 936 грн (а.с.14).
В матеріалах справи містяться квитанції на підтвердження оплати позивача вартості послуг за навчання сина ОСОБА_3 у даному навчальному закладі та за проживання у гуртожитку у розмірі 1338 грн та 6522 грн відповідно (а.с.16-24).
V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Вирішення питання щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до положень ст. 199 СК України та роз`яснень, викладених у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. 
Правом звернення до суду з позовом про стягнення аліментів у цьому випадку має той з батьків, з ким проживає повнолітня дитина, а також сама дитина, яка продовжує навчання. 
Зазначена норма закону передбачає обов`язок батьків надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині саме у зв`язку з її навчанням, в т.ч. враховуючи не тільки оплату за навчання та проїзд до навчального закладу, а й вартість підручників, витрати для забезпечення побутових умов.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. 
Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Визначаючи розмір аліментів, який необхідно стягувати з відповідача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд враховує також положення СК України у відповідності із яким, правове зобов`язання по утриманню повнолітніх дітей, які продовжують навчання покладено в рівній мірі на обох батьків, батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, які навчаються, за умови, що вони можуть надавати таку допомогу, а повнолітня дитина потребує допомоги у зв`язку із навчанням.
Відповідно до частини першої ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
З огляду на викладене та враховуючи ту обставину, що син сторін у справі навчається на денній формі за рахунок фізичних осіб, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання (оплата за навчання, проживання за місцем його знаходження, харчування, купівлю одягу та приладдя для навчання), беручи до уваги визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову в повному обсязі.
Враховуючи положення п.1 п.1 ч.2 ст.4, п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», статей 133, 141 ЦПК України, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судового збору в розмірі 1311,20 грн.

Керуючись статтями 182, 183, 191, 199-200 Сімейного кодексу України, статтями 141, 247, 263 – 265, 430 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на період його навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16 березня 2026 року і до закінчення навчання – 30 червня 2028 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави на користь держави 1331,20 гривень судового збору, який підлягає сплаті за реквізитами: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, з призначенням платежу «зарахування судового збору на користь держави».
Рішення в частині стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення. 
Позивач: 
ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Відповідач: 
ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .
Третя особа:
ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 . 

Суддя         Н.В.Волошина