06 квітня 2026 р. 
Справа № 644/ 2255 /26
н/п 3/644/ 789 /26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2026 року м. Харків 

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
У С Т А Н О В И В:
23.02.2026 близько о 10-15 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, 256, здійснила роздрібну торгівлю алкогольного напою, а саме: продала 1 прозору пляшку об`ємом 0,5 літра з рідиною з різким запахом спирту вартістю 60 грн, без марки акцизного податку, чим порушила вимоги ст. 62 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», а також п. 226.5 ст. 226 Податкового Кодексу України.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що своїми діями  ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 156 КпАП України.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення з доданими до нього документами до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для подальшого направлення за підсудністю з наступних підстав. 
З норми даної статті вбачається, що за загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 КУпАП, підлягає розгляду за правилами загальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 276 КУпАП, тобто за місцем його вчинення. 
Судом не встановлено підстав для розгляду справи про адміністративне правопорушення за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 274116 від 23.02.2026 зазначено, що адміністративне правопорушення вчинене  ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, 256.
Вказана адреса відноситься до адміністративно-територіального устрою Немишлянського району м. Харкова на який розповсюджується територіальна юрисдикція (підсудність) Немишлянського районного суду м. Харкова.
Таким чином, судом встановлено, що місце вчинення адміністративного правопорушення не відноситься до території на яку поширюється юрисдикція Індустріального районного суду м. Харкова, що позбавляє суд можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення в межах територіальної юрисдикції.
Можливості застосування іншого виду підсудності до даного виду адміністративного правопорушення не передбачено.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вказана справа про адміністративне правопорушення не підсудна Індустріальному районному суду м. Харкова у зв`язку з чим підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, для подальшого направлення за підсудністю, відповідно до положень ст. 276 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 221, 276, 283-285 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення складені на підставі протоколу серії АПР18 № 274116 від 23.02.2026у відношенні  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП- повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної для подальшого направлення за підсудністю, відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало