Справа № 450/5324/25 
Провадження № 2-о/450/62/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Мельничук І. І.
при секретарі Дикій О. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області, приватний нотаріус Олефір Роман Васильович про встановлення факту, що має юридичне значення 
в с т а н о в и в :
в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області, приватний нотаріус Олефір Роман Васильович, в якій просить суд встановити юридичний факт, а саме те, що ОСОБА_1 постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини; встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_1 ; встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 є чоловіком ОСОБА_5 з метою належного оформлення спадкових прав після смерті батька.
Свої вимоги мотивує тим, що заявниця є дочкою померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтвом про смерть, та копією свідоцтва про народження. Зазначає, що до моменту смерті батька, фактично проживала із батьком, здійснюючи повний догляд та піклування за ним та за належним йому майном. Матір заявниці померла яка ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала із батьком, та на день смерті був зареєстрованим із матір`ю за адресою АДРЕСА_1 та фактично прийняв спадщину зав матір`ю. Брат ОСОБА_3 за даною адресою не був зареєстрований та не проживав на час відкриття спадщини, проти прийняття заявницею спадщини не заперечував та не заперечує. Після смерті батька, ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину та користується до сьогодні земельною ділянкою, кадастровий номер 4623683500:01:002:0286 та будинком за адресою АДРЕСА_1 . Відкрилася спадщина, при цьому заявник фактично прийняв спадщину, продовжуючи проживати у спадковому майні, однак оформити свої спадкові права не має можливості через пропущення 6-місячного терміну для прийняття спадщини, що стверджується листом від 25.09.2025 року №319/01-16. Крім того, приватним нотаріусом відмовлено у відкритті спадкової справи (або належному її оформленні) у зв`язку з неможливістю встановлення родинних відносин на підставі. Встановлення зазначених фактів має для заявниці юридичне значення, з метою подальшої реєстрації права власності відповідно до чинного законодавства та приведення у відповідність правовстановлюючих документів на спадкове майно, однак у зв`язку з виниклими обставинами в позасудовому порядку це зробити неможливо, у зв`язку з чим просить суд заяву задоволити.
01.01.2026 року провадження у справі відкрито.
26.02.2026 року заінтересованою особою ОСОБА_3 через канцелярію суду було подано письмові пояснення, де останній вказує що, ОСОБА_1 є його рідною сестрою, яка постійно проживала та здійснювала повний догляд та піклування за батьком ОСОБА_4 , спору щодо спадкового майна немає, а також останній просить задоволити заяву ОСОБА_1 .
У судове засідання заявник та його представник не з`явились, однак остання подала на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву просить задоволити.
Уповноважений представник заінтересованої особи Давидівської сільської ради Львівського району в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без участі, щодо задоволення заяви не заперечує.
Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
Заінтересована особа приватний нотаріус Олефір Роман Васильович у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що видане 25 листопада 2010 року Кротошинською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 . 
Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 , виданого 20 квітня 1963 року, її батьком є ОСОБА_4 та матір?ю ОСОБА_7 . 
Відповідно до свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_3 , виданого 01 липня 1959 року, було укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . 
Таким чином, суд встановив факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_5 є матір?ю ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що   ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть видане 09 червня 2020 року Кротошинський старостинським округом Давидівського сільської ради ОТГ Пустомитівського району Львівської області серія НОМЕР_4 , актовий запис № 64.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну ділянку площею 0,1725 га, надану на підставі рішення 20 сесії 5 скликання, від 18.09.2008 року, розташовану на території АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що стверджується державним актом на право приватної власності на землю від 01 березня 2010 року, серія ЯИ № 853872, а також свідоцтвом на право власності на нерухоме майно від 17.03.2005 року, де вказано власником будинку за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , що видане на підставі рішення виконкому 30.11.2004 №83; витягом про реєстрацію права власності на нерухому майно №6764346 від 17.03.2005 року реєстраційний № 10203367, що будинок за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 , підстава виникнення права власності – Свідоцтво про право власності 17.03.2005 року, видане виконавчим комітетом Кротошинської сільської ради на підставі рішення №83 від 30.11.2004 року.
Довідка від 05.08.2025 року №1970/167/-2025, виданою Давидівською сільською радою Кротошинський старостинський округ Львівського району Львівської області підтверджує те, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею на день її смерті був зареєстрований та проживав чоловік – ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки від 05.08.2025 року №1971/167/-2025, виданою Давидівською сільською радою Кротошинський старостинський округ Львівського району Львівської області підтверджує те, що батько заявниці ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 разом з ним, на день його смерті, буз реєстрації постійно проживала та доглядала його дочка – ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Разом з тим, спільне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 10.10.2025 року, комісією у складі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , спеціаліста ОСОБА_11 та за підписом старости села Кротошин Добровного С.М., де вказується наступне: ОСОБА_1 проживає та постійно проживала без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , за даною адресою разом із нею постійно проживав батько ОСОБА_4 1934 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 доглядала за батьком та на день його смерті проживала з ним.
Згідно відповіді від 25.09.2025 №319/01-16, виданою приватним нотаріусом Олефіром Романом Васильовичем було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявниця не зверталась до нотаріуса у встановлений законодавством 6-місяний строк для прийняття спадщини із заявою про прийняття спадщини та встановлено наявність розбіжностей, та вказані розбіжності встановленню факту родинних відносин.
З наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 виданим 01.07.1959 року. Факт смерті зазначених осіб підтверджується копіями свідоцтв про смерть, а саме свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , що видане 25 листопада 2010 року Кротошинською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, свідоцтво про смерть ОСОБА_4 видане 09 червня 2020 року Кротошинський старостинським округом Давидівського сільської ради ОТГ Пустомитівського району Львівської області серія НОМЕР_4 , актовий запис № 64.
Суд враховує, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, зокрема для реалізації спадкових прав чи інших правових інтересів, та не може бути встановлений в інший спосіб, окрім судового рішення. Оцінивши подані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 є чоловіком ОСОБА_5 , які померли, знайшов своє підтвердження та підлягає встановленню.
Оскільки спадкодавець не розпорядився своїм майном на випадок своєї смерті спадкування відбувається за законом в порядку черговості.
На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Згідно з п. 3.22 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (зі змінами від 04.12.2017 року) у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.
Таким чином, саме постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підставою для визнання спадкоємця таким, що прийняв спадщину, а не лише реєстрація місця його проживання за адресою місця проживання спадкодавця. Аналогічну позиція висловив ВСУ в ухвалі від 11.03.2009 року № 6-7165св09, ухвалі від 03.11.2010 року № 6-2064св10 та ухвалі від 24.01.2011 року № 6-2064св10, а також ВССУ в ухвалі від 08.07.2015 року № 6-14554св15, ВС у постанові від 07.11.2018 року справа №336/709/18-ц, ВС у постанові від 01.08.2018 року справа № 212/9157/15-ц...
Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовляє особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Відтак, оскільки спадкоємець ОСОБА_1 постійно проживала на час відкриття спадщини з спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 , вона вважається такою, що прийняла спадщину після смерті батька.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно роз`яснень наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), які містяться у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що встановлення зазначених фактів породжує для заявниці юридичні наслідки, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даних фактів, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.
Керуючись статтями 259, 263-265, 293-294, 315-317, 319, 430 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити юридичний факт, а саме те, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ) постійно проживала спільно із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_1 .
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 є чоловіком ОСОБА_5 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 13.03.2026 року.

Суддя: І. І. Мельничук