Справа № 686/35454/25
Провадження № 2/686/3433/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року 
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої – судді Порозової І.Ю.,
за участю секретаря – Кшановської Є.З., 
представника позивача ПилипчукаС.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького, в режимі відео конференції, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. 
В обґрунтування позову зазначено, що 24.08.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір №3892465. Відповідно до Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 2500.00 грн., проценти за користування кредитом: 937.5 грн., які нараховуються за ставкою 1.25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
15.12.2021 було укладено договір № 15/12-2021-22 відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3892465.
10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3892465.
Таким чином, ТОВ «Коллект центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 3892465.
29.08.2021 між Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено Договір № 101489884. Відповідно до Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 3000.00 грн., проценти за користування кредитом: 1125.0 грн., які нараховуються за ставкою 1.25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
17.12.2021 було укладено договір № 17/12-2021-62 відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №101489884.
10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «Коллект центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 101489884.
Таким чином, ТОВ «Коллект центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 101489884.
31.08.2021 між ТОВ "1 Безпечне аганство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір № 75192136. Відповідно до про надання позики: загальний розмір наданої Позики становить 1000.00 грн, що включає в себе кошти, надані Позичальнику за основним Договором позики, а також додатково надані кошти (у разі наявності) на підставі укладених між Сторонами додаткових угод до Договору. Надання коштів могло здійснюватися одним або декількома траншами в межах погодженої суми Позики, відповідно до умов Договору та додаткових угод до нього. Процентна ставка (базова, фіксована) становить 1.99 % яка нараховується за кожен день користування Позикою.
27.01.2022 було укладено договір № 27/01/2022 відповідно до якого ТОВ "1 Безпечне аганство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 75192136.
10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 75192136.
Таким чином, ТОВ «Коллект центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 75192136.
Загальний розмір заборгованості за Договором №3892465 від 24.08.2021 становить 20087,50 грн., з яких: - заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) – 2500,00 грн.; - заборгованість за процентами – 17312,50 грн., заборгованість за комісіями 275 грн.; загальний розмір заборгованості за Договором №101489884 від 29.08.2021 становить 23805,00 грн., з яких: - заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) – 3000,00 грн.; - заборгованість за процентами – 20475,00 грн., заборгованість за комісіями 330 грн.; загальний розмір заборгованості за Договором №75192136 від 31.08.2021 становить 3406,30 грн., з яких: - заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) –1000,00 грн.; - заборгованість за процентами – 2388 грн., інфляційні збитки – 16 грн.; 3% річних – 2,30 грн.
Ухвалою судді від 11.12.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.
Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.02.2026 справу передано судді Порозовій І.Ю.
Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволення позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та відзив на позовну заяву, у якому просить у задоволенні позову відмовити посилаючись на необґрунтованість суми заборгованості, скрутне матеріальне становище, також просила застосувати строк позовної давності. 
Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 
Судом встановлено, що 24.08.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір №3892465. Відповідно до Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 2500.00 грн., строк кредиту – 30 днів; проценти за користування кредитом: 937.5 грн., які нараховуються за ставкою 1.25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
Договір передбачає, що Позичальник може збільшити строк кредитування, шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли Позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування Позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів.
Згідно квитанції від 24.08.2021, відбулося успішне зарахування коштів у сумі 2500 грн. на картку № НОМЕР_1 за договором №3892465.
15.12.2021 було укладено договір № 15/12-2021-22 відповідно до якого ТОВ "мілоан" відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3892465.
10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3892465.
Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 3892465.
Згідно розрахунку заборгованості, загальний розмір заборгованості за Договором №3892465 від 24.08.2021 становить 20087,50 грн., з яких: - заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) – 2500,00 грн.; - заборгованість за процентами – 17312,50 грн., заборгованість за комісіями 275 грн.;
29.08.2021 між Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілоан" та ОСОБА_1 укладено Договір № 101489884. Відповідно до Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 3000.00 грн., строк кредиту – 30 днів; проценти за користування кредитом: 1125.0 грн., які нараховуються за ставкою 1.25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
Договір передбачає, що Позичальник може збільшити строк кредитування, шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли Позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування Позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів.
Згідно квитанції від 29.08.2021, відбулося успішне зарахування коштів у сумі 3000 грн. на картку № НОМЕР_1 за договором №101489884.
17.12.2021 було укладено договір № 17/12-2021-62 відповідно до якого ТОВ "Мілоан" відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №101489884.
10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ ««ердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 101489884.
Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 101489884.
Згідно розрахунку заборгованості, загальний розмір заборгованості за Договором №101489884 від 29.08.2021 становить 23805,00 грн., з яких: - заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) – 3000,00 грн.; - заборгованість за процентами – 20475,00 грн., заборгованість за комісіями 330 грн.
31.08.2021 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір № 75192136. Відповідно до про надання позики: загальний розмір наданої Позики становить 1000.00 грн, що включає в себе кошти, надані Позичальнику за основним Договором позики, а також додатково надані кошти (у разі наявності) на підставі укладених між Сторонами додаткових угод до Договору. Надання коштів могло здійснюватися одним або декількома траншами в межах погодженої суми Позики, відповідно до умов Договору та додаткових угод до нього. Процентна ставка (базова, фіксована) становить 1.99 % яка нараховується за кожен день користування Позикою.
Згідно довідки ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» від 11.11.2025, 31.08.2021 відбулося успішне зарахування коштів у сумі 1000 грн. на картку № НОМЕР_2 .
27.01.2022 було укладено договір № 27/01/2022 відповідно до якого ТОВ "1 Безпечне аганство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 75192136.
10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 75192136.
Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 75192136.
Згідно розрахунку заборгованості, загальний розмір заборгованості за Договором №75192136 від 31.08.2021 становить 3406,30 грн., з яких: - заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) –1000,00 грн.; - заборгованість за процентами – 2388 грн., інфляційні збитки – 16 грн.; 3% річних – 2,30 грн.
Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).
В силу ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Статтею 639 ЦК України також передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. 
Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст.1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.512, ст. 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.
Договір №3892465 від 24.08.2021 та Договір №101489884 від 29.08.2021 укладені між кредитодавцем та позичальником строком на 30 днів. п. 2.3.1.2. Договору передбачено, що Позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій), але загалом не може перевищувати 60 днів. Згідно п. 4.2. Договору у разі прострочення позичальником зобов`язань зі сплати заборгованості кредитодавець має право нарахувати проценти за стандартною (базовою) ставкою передбаченою п.1.6 договору в якості процентів за порушення грошового зобов`язання, передбачених ст. 625 ЦК України. У випадку нарахування процентів, вважається, що ця умова договору встановлює інший розмір процентів в розумінні ч.2 ст.625 ЦК України, на рівні стандартної (базової) ставки, передбаченої п.1.6 договору. Обов`язок Позичальника по сплаті таких процентів настає після відповідної вимоги Кредитодавця.
Позивачем не долучено доказів пред`явлення такої вимоги ОСОБА_1 , що позбавляє його права на отримання процентів понад строк визначений у договорах, тобто більше ніж на строк 90 днів,тому до стягнення підлягає сума процентів визначена відповідно до умов та в межах строку договору за мінусом погашення, зокрема за договором №3892465 – 2500 грн.-тіло кредиту, 8437,50 грн.- проценти за кредитом, 275,00 грн.- комісії; за договором №101489884 від 29.08.2021 року: 3000,00 грн.-тіло кредиту, 10125,00 грн.- проценти за кредитом, 330,00 грн.- комісії.
Щодо стягнення інфляційних збитків та 3% річних за Договором №75192136 від 31.08.2021 року, то відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Позивач наполягає на стягненні інфляційних збитків -16 грн. та 3% річних-2,30 грн., однак не вказує за який період вони нараховані, водночас зважаючи на те, що позов подано та рішення ухвалюється в умовах воєнного стану, суд враховуючи положення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України вважає необхідним в цій частині позову відмовити.
Щодо посилання відповідача на пропущення позивачем строку позовної давності, суд зважає на наступне.
Згідно з частинами 3, 4 статті 267 Цивільного кодексу України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Статтею 261 Цивільного кодексу України визначено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.
Статтею 257 Цивільного кодексу України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки. 
У період з 12 березня 2020 року до 01 липня 2023 року на всій території України був встановлений карантин з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), ця обставина є загальновідомою.
За змістом пункту 12 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257,258,362,559,681,728,786,1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Отже трирічний строк загальної позовної давності, визначений статтею 257 Цивільного кодексу України, на час дії карантину продовжувався.
Згідно з пунктом 17 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії воєнного стану в Україні, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану. Воєнний стан в Україні введено 24 лютого 2022 року і до теперішнього часу не припинено і не скасовано, таким чином з 24 лютого 2022 року перебіг позовної давності зупинено.
Тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування строку позовної давності за заявою відповідача, оскільки позивачем цей строк не пропущений. Обставини скрутного матеріального становища відповідача не є підставою для зменшення суми стягнення.
Щодо витрат на правову допомогу.
Згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами у порядку, визначеному статтею 137 ЦПК України. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Встановлено, що 01.07.2024 року між ТОВ «Коллект центр» і Адвокатським об`єднанням «ЛігалАссістанс» був укладений договір №01-07/2024 про надання правової допомоги. 
Згідно складеного Акту №15 про надання юридичної допомоги, Адвокатським об`єднанням «ЛігалАссістанс» було надано ТОВ «Коллект центр» правові послуги на 16 000,00 гривень. 
Пропорційно до суми задоволених вимог сума витрат складає 9490,47 грн. (28055,5х16000/47298,80). 
Однак, суд вважає обґрунтованими заперечення відповідача щодо співмірності заявлених витрат із складністю справи, а тому зменшує їх до 3000 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, який обраховуються пропорційно до суми на який позов задовольняється та складає 1436,86 грн. (28055,5х2422,40/47298,8).
Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 525,526, 512, 514, 612, 1048,1049,1050, 1077 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд, -

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ 44276926, адреса: 01133, м.Київ, вул.Мечнікова,3 офіс 306) заборгованість за кредитними договорами в сумі 28055,500 грн., (зокрема:
За договором №3892465 від 24.08.2021 року: 2500,00грн.-тіло кредиту, 8437,50грн.- проценти за кредитом, 275,00 грн.- комісії;
За договором №101489884 від 29.08.2021 року: 3000,00грн.-тіло кредиту, 10125,00грн.- проценти за кредитом, 330,00грн.- комісії;
За договором №75192136 від 31.08.2021 року: 1000,00грн.-тіло кредиту, 2388,00грн. -проценти за кредитом;)
1436,86грн. судового збору та 3000,00грн. витрат на правничу допомогу. 
В решті позову відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Дата складання повного тексту рішення суду 24.04.2026.
Суддя: