ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/2996/26  Провадження № 3/712/1114/26

18 березня 2026 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про ідентифікаційний номер НОМЕР_1 
за ст. 173 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 28.02.2026: ОСОБА_1 , 28.02.2026 о 10-30год. в м. ЧСеркаси по вул. Смілянській 157/2 перебуваючи в біля бази «ОПС» висловлювався нецензурною лайкою у бік перехожих, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. 
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. 
Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків.
Відповідальність за ст. 173 КУпАП передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Досліджені матеріали справи, а саме :
- протокол про адміністративне правопорушення;
- - рапорт інспектора поліції;
- відеозапис з бодікамер працівників поліції
Відповідно до положення ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.   При цьому, на підставі задекларованого принципу, що міститься в ст. 7 КУпАП, кожній особі, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.   Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи  тлумачаться на її користь.   Відповідно п.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутній склад адміністративного правопорушення.  Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне, на виконання вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження у справі. закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані на підтвердження вини останнього 
Керуючись ст. 173, п. 1 ст. 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення. 

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського 
районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха