Справа №-613/633/26  Провадження №-3/613/298/26	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2026 року м.Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно  ОСОБА_1 за ч.1ст. 173-2 КУпАП.
Дослідивши дані протоколу серії ВБА №202797 про адміністративне правопорушення суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області - для доопрацювання, виходячи з наступного.
Частиною 2 ст.7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Приписами ч.1ст.245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Пунктами 1, 2 ч.1ст.278 КУпАПзакріплено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до положень ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. 
Так, у протоколі серії ВБА №202797 від 17.03.2026 про адміністративне правопорушення суть порушення після фрази «…а саме висловлював на її адресу образи та принизливі слова….» викладена неохайним, нерозбірливим почерком, у зв`язку з чим неможливо встановити його зміст та обставини, за яких було вчинене адміністративне правопорушення.
Крім того,в порушення вимог ст.256 КУпАП,в протоколі відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (чи запис про відмову від їх надання).
Також слід зазначити, що з фабули адміністративного правопорушення, яка викладена розбірливим почерком вбачається, що ОСОБА_1 вчинив вищевказане правопорушення відносно доньки, при цьому матеріали справи не містять даних на підтвердження їх родинних відносин.
Також слід зазначити,що надані суду матеріали містять дані про те, що в зазначені в протоколі день час та місці ОСОБА_1 вчинив «фізичне насилля (наразі б`ється, всю ніч дрався)»,проте належної оцінки зазначеному наявні матеріали не містять,як і прийнятого рішення за вказаним фактом.
Зазначене вище тягне за собою порушення прав особи, відносно якої складено протокол,потерпілої та унеможливлює розгляд матеріалу по суті.
На підставі викладеного, адміністративний матеріал відносно  ОСОБА_1 підлягає поверненню для усунення недоліків.
Згідно з п.24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення. 
На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 256, 268,269 КУпАП, - 

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області,для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ