Слобідський районний суд міста Харкова 
Провадження № 3/641/659/2026	Справа №: 641/1962/26	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року       м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Кожихова Г.В.,
за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,
потерпілої ОСОБА_2 ,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 

В С Т А Н О В И В:
26.02.2026 до Слобідського районного суду міста Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 208347 від 24.02.2026 встановлено, що 23.02.2026 о 23 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила у відношенні доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме прогрожувала, словесно ображала, хапала за руки, внаслідок чого було завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої, тілесних ушкоджень не завдано, чим вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 не погодилася із вказаним протоколом, вказала на те, що її донька, ОСОБА_2 , у віці 22 роки зловживає наркотичними засобами, має проблеми із адвекатним сприйняття оточуючого середовища. В них дійсно наявні постійні конфліктні ситуації, оскільки вона намагається допомогти своїй дочці переборити залежність та повернутися до нормального середовища та кола спілкування. Донька мешкає разом із бабусею, яка не не здійснює на неї вплив виховного характеру. В той день вона між ними виникла конфліктна ситуація, позаяк вона намагалася перешкодити доньці у реалізації її намірів вжити наркотичні засоби та обмежити у колі спілкування з її однодумцями. Замість цього донька виклака поліцію.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила суду, що їй не завдана шкода ані психологічному, ані фізичному здоров`ю, пообіцяла, що не буде вживати наркотичні засоби, розуміє, що матір намагається їй допомогти, просила закрити провадження у справі, посилаючись на відсутність заподіяння їй шкоди фізичного або психологічного характеру.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.
Згідно з ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;
Конфлікт - це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що приводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями; ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони.
КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності саме за вчинення домашнього насильства, водночас конфлікт не є домашнім насильством.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та долучені матеріали, а також надані письмові пояснення ОСОБА_2 (дослівно: так називаємая мама расказиваєт как мнє жить) суд дійшов висновку, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24.02.2026 мала місце конфліктна ситуація, пов`язана із взаємними претензіями один до одного та перебуванням ОСОБА_2 під дією невстановлених препаратів (що можна побачити з відеозапису з нагрудної камери патрульного поліції), що виплинуло на її здатність адекаватно сприймати ситуацію. Крім того, суд установив за даними Єдиного державного реєстру судових рішень, що ОСОБА_2 була засуджена 29 січня 2024 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, та вироком Основ`янського районного суду міста Харкова від 29.08.2025 останню визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 1 (один) рік обмеження волі з іспитовим строком.
Наявність конфлікту на побутовому ґрунті свідчить лише про існування між ними неузгодженості життєвих позицій в певних аспектах, однак не підтверджує факту вчинення домашнього насильства.
Сам по собі побутовий конфлікт не є домашнім насильством у розумінні Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та автоматично не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУАП.
Згідно з ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Жодного доказу, який би вказував на вчинення ОСОБА_1 дій, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено.
В суді потерпіла ОСОБА_2 підтвердила, що її матір`ю не вчинялись будь-які дії домашнього насильства психологічного чи фізичного характеру стосовно неї та не було завдано шкоди здоров`ю, розуміє, що матір бажає їй кращого в житті. 
За таких умов, суть вчиненого правопорушення з кваліфікацією дій за ст. 173-2 КУпАП, а саме вчиненні домашнього насильства психологічного характеру не доведена за стандартом доказування «поза розумним сумнівом», а тому оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності суд уважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
У зв`язку з чим, дане адміністративне провадження, з урахуванням вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю, а судовий збір не підлягає стягненню з особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з встановленням обставин визначених п. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Харківський апеляційний суд через Слобідський районний суд міста Харкова.

Суддя 	Г. В. Кожихова