єдиний унікальний номер справи 546/163/26
номер провадження 2/546/367/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У лютому 2026 року представник АТ «Кредобанк» - Павленко Сергій Валерійович звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вимоги якого обґрунтовані тим, що 16 квітня 2021 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем Додатку про відкриття кредитної лінії № ПКК/86325 від 16 квітня 2021 року до Заяви-Договору № 26200011306774/980/РКО від 31 липня 2019 року. На підставі вказаного договору ОСОБА_1 було встановлено максимальний ліміт кредитної лінії – 200000,00 грн та визначена процентна ставка за користування кредитними коштами, яка є фіксованою та становить 30,00%.
Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме ОСОБА_1 кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору. Однак відповідач не виконував належним чином умови договору у зв`язку з чим станом на 17 грудня 2025 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість в сумі 25990,09 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту – 14615,60 грн та відсотками – 11374,49 грн.
Посилаючись на вищезазначені обставини, представник позивача звернувся до суду з даним позовом та просив його задовольнити. Також представник позивача просив стягнути з відповідача судові витрати 

Ухвалою судді від 26 лютого 2026 року у справі відкрите провадження та постановлено здійснювати розгляд справи 23 березня 2026 року за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 23 березня 2026 року за клопотанням відповідача розгляд справи було відкладено на 21 квітня 2026 року.
Копія ухвали про від 26 лютого 2026 року, направлена відповідачу за його зареєстрованою адресою місця проживання, повернулася до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 114). Копія ухвали від 23 березня 2026 року була доставлена відповідачу до його електронного кабінету 23 березня 2026 року (а.с. 120).
Згідно з положеннями частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Тому з огляду на положення частини шостої статті 272 ЦПК України відповідач отримав копію ухвали від 26 лютого 2026 року та копію ухвали від 23 березня 2026 року.
Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи та давши їм належну оцінку, доходить наступних висновків. 

Фактичні обставини справи, встановлені судом
Судом встановлено, що 31 липня 2019 року ОСОБА_1 підписав Заяву-Договір № 26200011306774/980/РКО про надання комплексних послуг в АТ «Кредобанк», в якій вказано, що підписанням цієї Заяви-Договору клієнт підтверджує, що ця Заява-Договір є, зокрема заявою на відкриття поточного/поточних рахунку/рахунків (а.с. 56). Також 31 липня 2019 року ОСОБА_1 підписав Додаток від 31.07.2019 року до Заяви-Договору № 26200011306774/980/РКО від 31.07.2019, відповідно до якого відповідачу відкритий рахунок № НОМЕР_1 та який містить умови кредитування: розмір кредитного ліміту – 100000,00 грн, процентна ставка – 30,00% річних (а.с. 57).
Крім того, 31 липня 2019 року ОСОБА_1 підписав Паспорт споживчого кредиту, який містить умови кредитування (а.с. 58).
16 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «Кредобанк» із Анкетою-Заявою № 86325 на отримання ліміту по кредитній картці, в якій зазначено, що бажана сума кредитного ліміту становить 14577,00 грн, процентна ставка – 30,00% (а.с. 55). Також ОСОБА_1 підписав Додаток про відкриття кредитної лінії № ПКК/86325 від 16.04.20121 року до Заяви-Договору № 26200011306774/980/РКО від 31.07.2019 (далі – Договір), відповідно до якого відповідачу відкритий рахунок № НОМЕР_2 та який містить умови кредитування: розмір кредитного ліміту – 200000,00 грн, процентна ставка – 30,00% річних, строк кредитної лінії – 15.04.2024 (а.с. 53).
Крім того, 16 квітня 2021 року ОСОБА_1 підписав Паспорт споживчого кредиту, який містить умови кредитування (а.с. 54).
До позову додані Правила надання комплексних банківських послуг фізичним особам у АТ «Кредобанк» (а.с. 59-74), які не містять підпису відповідача.
Згідно з випискою по рахунку ОСОБА_1 останній користувався наданим кредитним лімітом (а.с. 9-52).
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором кредиту № ПКК/86325 від 16 квітня 2021 року заборгованість ОСОБА_1 становить 25990,09 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту – 14615,60 грн та відсотками – 11374,49 грн (а.с. 8).

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд 
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. 
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Таким чином судом встановлено, що між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 16 квітня 2021 року укладено Договір, із запропонованими умовами ОСОБА_2 ознайомився та погодився з ними, йому було надано кредит у виді кредитної лінії. Відповідач користувався кредитними коштами. 
Враховуючи те, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку АТ «Кредобанк» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд погоджується, що він вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів в сумі 14615,60 грн, що становить заборгованість за тілом кредиту.

Окрім того, умовами кредитного договору встановлена процента ставка у розмірі 30,00% річних.
21 квітня 2026 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій він зазначив, що проходив службу з 2022 року по 15 лютого 2026 року (а.с. 127). На підтвердження вказаної обставини відповідач додав до заяви копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України № 49 від 15 лютого 2026 року (а.с. 128).
Згідно із вказаним наказом 15 лютого 2026 року ОСОБА_1 виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_3 . Вислуга років станом на 15 лютого 2026 року становить 03 роки 10 місяців 22 дні.
Отже, із вищезазначеного суд доходить висновку, що ОСОБА_1 проходив військову службу в Збройних Силах України, починаючи з 25 березня 2022 року по 15 лютого 2026 року включно.
Відповідно до пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.
Кредитні кошти за Договором були видані на споживчі цілі та позивачем нараховувалися проценти у період проходження ОСОБА_1 служби у Збройних Силах України, тому у даному випадку підлягають до застосування положення пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Згідно з розрахунком заборгованості за Договором проценти нараховувалися з 01 червня 2021 року по 31 грудня 2023 року.
Ураховуючи вищезазначене, позивачем правомірно нараховані проценти за період з 01 червня 2021 року по 24 березня 2022 року включно в сумі 3717,18 грн.
Водночас проценти, нараховані з 25 березня 2022 року по 31 грудня 2023 року, до стягнення не підлягають, оскільки нараховані в період проходження ОСОБА_1 військової служби в Збройних Силах України.
Отже, вимога про стягнення заборгованості за нарахованими процентами підлягає до часткового задоволення на суму 3717,18 грн. 

Таким чином, з огляду на вищезазначене суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення та з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість в сумі 18332,78 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту – 14615,60 грн та відсотками – 3717,18 грн.

Щодо судових витрат

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З платіжної інструкції № 2612098 від 20 січня 2026 року встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 3328,00 грн (а.с. 1). Вказані кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 104).
Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє частково, а саме на суму 18332,78, що становить 70,54%, з відповідача підлягають до стягнення судові витрати в розмірі 2347,57 грн.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу, які понесла сторона позивача слід зазначити наступне.
У позовній заяві зазначено, що позивачем понесені витрати на правову допомогу, яка становить 10,00% від ціни позову – 2599,00 грн. Також вказано, що на підтвердження понесених витрат сторона позивача надає витяг з договору про надання правової допомоги, у якому зазначено про винагороду виконавцю – АО «Бізнес і Право» та про сплату винагороди позивачем.
До позову було додано копію першої та останньої сторінки договору про надання правової допомоги, укладеного 11 лютого 2019 року між АТ «Кредобанк» та АО «Бізнес і Право» (а.с. 88, 98), з яких неможливо встановити ні розмір винагороди адвоката, ні порядок надання правової допомоги, обсяг та підтвердження її надання.
Інших доказів, які б підтверджували факт надання Адвокатським об`єднанням «Бізнес і Право» позивачу правової допомоги за договором від 11 лютого 2019 року, надано не було.
Правилами статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що у стягненні витрат на правову допомогу слід відмовити за недоведеністю.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»заборгованість за кредитним договором від 16 квітня 2021 року в сумі 18332 (вісімнадцять тисяч триста тридцять дві) гривні 78 копійок, з яких 14615 гривень 60 копійок - заборгованість за тілом кредиту та 3717 гривень 18 копійок - заборгованість за процентами.
Відмовити у задоволенні позовних вимог уіншій частині.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» судові витрати по справі (судовий збір) у розмірі 2347 (дві тисячі триста сорок сім) гривень 57 копійок.
Відмовити у стягнення витрат на правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступна та резолютивна частини) судове рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників судового процесу:

Позивач – Акціонерне товариство «Кредобанк», місцезнаходження: вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026, ідентифікаційний код юридичної особи – 09807862.
Представник позивача – Павленко Сергій Валерійович, адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .
Відповідач –  ОСОБА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Суддя Ю.В. Зіненко