Справа № 693/280/26 
Провадження № 1-кп/693/130/26 

В И Р О К
Іменем України

10.03.2026 р. м. Жашків 

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 12026255370000035 від 24.02.2026 р. за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Уманського району Черкаської області, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 24.12.2025 за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн (штраф не сплачений), судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, 
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 21.02.2026 близько 19 год. маючи незняту та непогашену судимість за вчинення умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України за вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 24.12.2025, знаходячись по АДРЕСА_2 , з метою протиправного отримання доступу до території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та яке перебуває у приватній власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з прямим умислом, нехтуючи гарантованим конституційним правом останньої на недоторканість житла та іншого володіння особи, без відповідного дозволу власника, шляхом відкриття запірного механізму металевої хвіртки незаконно проник на її присадибну земельну ділянку, а саме на територію подвір`я, тим самим порушивши право ОСОБА_3 на недоторканність іншого володіння особи.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив незаконне проникнення до іншого володіння особи, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта відносно  ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акта в спрощеному провадженні згідно положень статей 381, 382 КПК України, суд враховує те, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Потерпіла ОСОБА_3 надала письмову згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені.
Вина обвинуваченого  ОСОБА_2 підтверджується доказами, дослідженими судом.
Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим  ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162 КК України згідно зі ст.12 КК України є кримінальним проступком.
Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_2 , є щире каяття. 
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 , судом не встановлені. 
Також, при обранні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його ставлення до вчиненого проступку, матеріали, що його характеризують.
Відповідно до вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 24.12.2025 ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн., покарання у виді штрафу засуджений ОСОБА_2 не відбув.
Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченого ОСОБА_2 є міра покарання в межах санкції частини 1 статті 162 КК України у виді штрафу.
Остаточну міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити на підставі частини 1 статті 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом повного складання покарань за цим і попереднім вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 24.12.2025 р.
На думку суду, призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нових правопорушень і не буде становити особистий надмірний тягар для особи. Таке покарання буде перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами вчиненого і особою винного. 
Запобіжний захід обвинуваченому у цьому кримінальному провадженні не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись статтями 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 24.12.2025 року у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Остаточне покарання ОСОБА_2 визначити у виді штрафу в розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.
Вирок суду може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_5