Справа № 346/6482/25 
Провадження № 2-о/346/95/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

02 березня 2026 р.	м. Коломия 	

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Сольського В.В
за участю: секретаря судових засідань – Пігуляк В.В.
представника заявника – Чобанюка М.М.
розглянувши у відкритому судово му засіданні в залі суду в м. Коломия в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Матеївецька сільська рада про встановлення факту родинних відносин, -
у с т а н о в и в :
12 грудня 2025р. ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат заявниці, ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_3 не розпорядився своїм майном та не склав заповіту. Померлий ОСОБА_3 ніколи не був одружений і дітей не мав, тому заявниця є єдиною спадкоємицею спадкового майна. У визначений законом строк ОСОБА_4 , яка діє як представник на підставі довіреності від імені ОСОБА_5 , звернулася до приватного нотаріуса Харук О.М. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 , однак їй було відмовлено оскільки для оформлення свідоцтва про право на спадщину необхідно надати докази родинних зв`язків. Однак актовий запис про народження ОСОБА_3 не зберігся. В зв`язку з даними обставинами та з метою захисту своїх прав на спадкове майно, заявниця вимушена була звернутися до суду та просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 15 грудня 2025 року у справі було відкрито провадження та за клопотанням заявника витребувано у приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Харук О.М. належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав вказаних у заяві. Зазначив, що у заявниці відсутнє свідоцтво про народження померлого ОСОБА_6 , даний факт перешкоджає оформленню спадщини, оскільки не підтверджуються родинні зв`язки заявниці та спадкодавця як рідних сестри та брата.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер в с. Семаківці, Коломийського району, Івано-Франківської області 27 березня 2024 року, про що складено актовий запис № 340.
Згідно довідки, виданої в.о. директора архіву від 22.10.2025р. вбачається, що у книгах реєстрації актів цивільного стану про народження за 1945-1949 року, складених виконавчим комітетом Семаківської сільської ради, актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не виявлено. Метрична книга реєстрації народжень церкви с. Семаківці зберігається у Державному архіві Івано-Франківської області по 1943 рік. У метричній книзі реєстрації народжень церков сіл Замулинці, Семаківці (1875-1944рр.) відсутні актові записи про народження по с.Семаківці.
Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Матеївецької сільської ради від 08 грудня 2025 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та на момент смерті був зареєстрований АДРЕСА_1 . Згідно даних погосподарського обліку старостинського округу сіл Семаківці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 – рідні сестра та брат.
Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 укладено шлюб 23 лютого 1980 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_9 ».
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . Її батьками зазначені: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
На виконання ухвали суду 02.01.2026р. приватний нотаріус Харук О.М. надала до суду копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 . З її матеріалів слідує, що ОСОБА_1 17 вересня 2024 року подала заяву про прийняття спадщини після смерті свого брата ОСОБА_3 .
На підставі заяви про прийняття спадщини було заведено спадкову справу №78/2024, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.
З метою підтвердження своїх родинних відносин зі спадкодавцем, заявник подала своє свідоцтво про народження, однак свідоцтво про народження брата ОСОБА_3 в неї відсутнє. 
Перевіривши вищевказані документи, які були надані заявником, приватний нотаріус у своєму листі від 09грудня 2025 року вказала, що для оформлення свідоцтва про право на спадщину заявниці необхідно надати докази родинних зв`язків. Тому рекомендовано встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відтак, матеріалами справи було підтверджено наявність у заявника перешкод в отриманні правовстановлюючих документів на спадкове майно до встановлення факту його родинних відносин зі спадкодавцем.
Отже, неможливість вирішення даного питання в позасудовому порядку потребує захисту спадкових прав та інтересів ОСОБА_1 шляхом встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , як рідною сестрою та братом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.
В судовому засіданні в якості свідків були допитані ОСОБА_4 та ОСОБА_12 .
Так, свідок ОСОБА_4 , яка є дочкою заяівниці, пояснила, що її дядько ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Мама свідка, ОСОБА_14 та ОСОБА_13 були рідними сестрою та братом. Їхніми батьками були ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .
Свідок ОСОБА_12 , яка є сусідкою заявниці, дала свідчення в яких зазначила, що ОСОБА_14 являється рідною сестрою ОСОБА_3 . Вони жили разом все життя в одному будинку в АДРЕСА_1 , бо ОСОБА_13 не був одружений і не мав дітей.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що зібрані та представлені в справі докази є належними та допустимими і в достатній мірі підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як рідними сестрою та братом, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву  ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: 	Сольський В. В.