Справа № 141/838/24
Провадження № 2-о/141/2/26 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

19 лютого 2026 року         с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,
присяжних: Демченко Л.А., Дерев`янко Р.О.,
при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С.,
за участю сторін:
заявника ОСОБА_1 , 
представника заявника адвоката Панасюк Н.А.,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особа органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області Друзь П.І.,
розглянувши y відкритому судовому засіданні заяву  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

19.12.2024 до суду надійшла заява  ОСОБА_1  від 16.12.2024, заінтересовані особи  ОСОБА_2 та орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Заява мотивована тим, що донька заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства першої групи «Б» та потребує постійного стороннього догляду та допомоги.
Зокрема, відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда № 51018, виданої ОСОБА_4 , інваліду 1Б групи, остання потребує реабілітації з метою відновлення обмеження життєдіяльності, відновлення соціально-побутового стану, відновлення професійної та трудової діяльності, технічної компенсації обмеження життєдіяльності.
Як убачається з висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 96 від 28.10.2024, за рівнем обмеження життєдіяльності ОСОБА_3 , інвалід першої групи «Б» внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду.
Заявник ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_3 не пристосована до самостійної праці та не може керувати своїми діями. Внаслідок хвороби вона страждає стійким психічним розладом здоров`я та не здатна усвідомлювати значення своїх дій.
Фактичний догляд за донькою з інвалідністю здійснюють мати - ОСОБА_2 та батько - ОСОБА_1 . Однак, саме заявник ОСОБА_1 виконує відносно доньки обов`язки, які потребують значної фізичної сили, зокрема: допомагає їй пересуватися з місця на місце, постійно возить її на медичні огляди тощо.
Таким чином, заявник ОСОБА_1 вважає, що може бути опікуном ОСОБА_5 , оскільки є її батьком (тобто, осіб поєднують родинні зв`язки), характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, не має судимостей, а також надав згоду на те, щоб бути опікуном доньки.
Вищезазначене стало підставою для звернення до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 її опікуном.
Ухвалою суду від 24.12.2024 розгляд справи № 141/838/24 призначено у відкритому судовому засіданні на 30.01.2025.
Судове засідання, призначене на 30.01.2025, було відкладено на 20.02.2025, у зв`язку із неявкою заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області та ненадходженням висновку (подання) щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 20.02.2025 призначено у справі № 141/838/24 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
Ухвалою суду від 11.11.2025 провадження у справі № 141/838/24 поновлено та призначено вказану справу до розгляду на 09.12.2025.
Судові засідання, призначені на 09.12.2025 та на 13.01.2026, були відкладені відповідно на 13.01.2026 та на 19.02.2026, у тому числі у зв`язку закінченням строку повноважень присяжних Оратівського районного суду Вінницької області, а також у зв`язку із задоволенням клопотання заінтересованої особи ОСОБА_2 про оголошенняч переви у судовому засіданні.
Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Панасюк Н.А. у судовому засіданні 19.02.2026 вимоги заяви від 16.12.2024 підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, визнати недієздатним доньку заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити заявника ОСОБА_1 опікуном  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заінтересована особа ОСОБА_2 заявлені вимоги визнала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Також суду повідомила, що не може та не бажає бути опікуном своєї повнолітньої дитини – ОСОБА_5 , у зв`язку із її слабким фізичним станом здоров`я та необхідністю додаткового догляду за її матір`ю похилого віку.
Представник заінтересованої особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області Друзь П.І. проти задоволення заяви ОСОБА_1 у частині встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення опікуна не заперечував з підстав, викладених у висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .
Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи № 141/838/24, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується вимоги заявника, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 24.05.2024 Оратівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 24.05.2024, про що 24.05.2024 складено відповідний актовий запис № 14. 
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 01.08.2006 виконкомом Осичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі «Батько» зазначено ОСОБА_1 , в графі «Мати» зазначено ОСОБА_2 .
Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 814759, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої «Б» групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, інвалідність встановлено безтерміново.
Як убачається із програми реабілітації інваліда № 61018, виданої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом першої «Б» групи (діагноз F72.1 розумова відсталість), їй рекомендовано реабілітаційні заходи, а саме: медичну реабілітацію (відновну терапію, психіатричну допомогу, медичне спостереження), психолого-педагогічну реабілітацію (консультування, психолого-педагогічну діагностику, психолого-педагогічний патронаж, психологічну та педагогічну корекцію), фізичну реабілітацію (консультування, ерготерапію, кінезотерапію, лікувальний масаж, лікувальну фізкультуру), соціальну та побутову реабілітацію (навчання основним соціальним навичкам, соціально-побутовий патронаж, працетерапію). 
Також відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 96 від 28.10.2024, за рівнем обмеження життєдіяльності ОСОБА_3 , інвалід першої групи «Б» внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду.
Як убачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 24.07.2012 виконавчим комітетом Осичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «Батько» зазначено ОСОБА_1 , в графі «Мати» зазначено ОСОБА_2 .
Згідно довідки про склад сім`ї № 326/02.00.04-12, виданої 01.11.2024 Рожичнянським старостинським округом Оратівської селищної ради, до складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 входять: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дружина; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька.
Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА-005413518, громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території України станом на 14.01.2026 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.
Згідно довідок КНП «Оратівська ЛПЛ» № 12 від 02.02.2026 на «ДО» у лікаря нарколога КНП «Оратівська ЛПЛ» та на «ДО» у лікаря психіатра КНП «Оратівська ЛПЛ» ОСОБА_1 не перебуває.
Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 19.02.2026, остання повідомляє, що не може та не бажає бути опікуном своєї повнолітньої дитини – ОСОБА_5 , у зв`язку із слабким фізичним станом здоров`я та необхідністю догляду за матір`ю похилого віку.
Як убачається із заяви ОСОБА_1 від 19.02.2026, він повідомляє, що є батьком особи з інвалідністю - ОСОБА_5 , яка потреблує постійного стороннього догляду та допомоги, та відповідно бажає бути опікуном своєї повнолітньої доньки.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 779 від 02.01.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня, значні відхилення у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F-72.1), генетичний синдром ОСОБА_9 . За своїм психічним станом здоров`я ОСОБА_3 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Як убачається з інформації, що міститься у застосунку «Резерв +», ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі п. 7 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», має відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, до завершення мобілізації.
Виконавчим комітетом Оратівської селищної ради як органом опіки та піклування до суду надано висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету Оратівської селищної ради № 23 від 23.01.2022 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_5 , з якого убачається, що виконавчий комітет Оратівської селищної ради вважає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , у випадку визнання судом її недієздатною.
Заявник, звертаючись до суду із вказаною заявою, посилається на те, що його донька не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, у зв`язку з чим просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити його опікуном ОСОБА_3 .
Визначаючись щодо встановлених обставин справи та заявлених вимог, суд керується наступним.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання (ст. 30 Цивільного кодексу України).
Згідно ст. 39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
За приписом статті 41 Цивільного кодексу України, у зв`язку із визнанням фізичної особи недієздатною вона не вправі вчиняти правочини, тобто дії, які спрямовані на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а одним із наслідків визнання фізичної особи недієздатною є встановлення над нею опіки.
Визначення понять психічного розладу та тяжкого психічного розладу дає Закон України «Про психіатричну допомогу», відповідно до якого психічними розладами є розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті, а під тяжким психічним розладом розуміють розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку.
Враховуючи досліджені судом докази, зокрема, висновок судово-психіатричного експерта № 779 від 02.01.2025, відповідно до якого ОСОБА_3 внаслідок стійкого психічного розладу позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що існують достатні правові підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною. 
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, беручи до уваги встановлені судом фактичні обставини, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.
Разом з тим, при вирішенні питання щодо призначення призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
Суд зазначає, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Відповідно до пп. 2.1 Правил опіки і піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року (далі по тексту – Правила опіки і піклування) опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.
Згідно з підпунктами 3.2, 3.3 Правил опіки та піклування, опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину. Документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі.
Таким чином, можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Відтак, за наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов`язаний лише перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених Правилами опіки та піклування.
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20 зазначив, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.
Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21), від 28 лютого 2024 року у справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23), від 24 липня 2024 року у справі №727/597/24 (провадження №61-6720св24).
Враховуючи фактичні обставини справи № 141/838/24, беручи до уваги висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_5 , а також те, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5 , проживає разом з нею в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та постійно здійснює догляд за донькою, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатної, з правами та обов`язками ознайомлений, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, а також приймаючи до уваги заяву матері ОСОБА_3 – ОСОБА_2 про неможливість та небажання бути опікуном своєї повнолітньої дитини ОСОБА_3 через слабкий фізичний стан здоров`я та необхідністю додаткового догляду за її матір`ю похилого віку, суд вважає доцільним призначити батька  ОСОБА_1 опікуном своєї недієздатної доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що повністю буде відповідати її інтересам.
Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.
З огляду на викладене, витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі 9229,28 грн слід компенсувати за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 55, 58, 60, 64 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 263-265, 294, 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:
1. Заяву  ОСОБА_1  від 16.12.2024 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.
2. Визнати недієздатною ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка народилася у с. Осична Оратівського району Вінницької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною – 2 роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.
4. Встановити опіку над ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 . 
5. Призначити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
6. Витрати, пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 9229,28 грн (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять гривень двадцять вісім копійок), компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (реквізити: ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», ЄДРПОУ 04803492, UA158201720313251005201007077, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН: 048034926566, адреса: Україна, 04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 ; цивільна справа № 141/838/24, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_13 ).
7. Рішення суду після набрання ним законної сили направити органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
8. Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного у п. 3 даного рішення суду.
Повний текст рішення суду виготовлено 26.02.2026.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заявник:  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).
Заінтересовані особи: 
ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ),
Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області (вул. Героїв Майдану буд 78, с-ще. Оратів Вінницького району Вінницької області, 22600).

Суддя   С.В. Климчук

Присяжні     Л.А. Демченко

Р.О. Дерев`янко