КОПІЯ
Єдиний унікальний номер справи 678/1748/25
Провадження №2-678-154/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року селище Летичів 

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Лазаренка А. В.,
за участі секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
06 листопада 2025 року на адресу суду надійшла позовна заява про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в який позивач просить: визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після баби, ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в три місяці з дня вступу в силу рішення суду.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба, ОСОБА_6 , яка була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшла земельна ділянка, з кадастровим номером 6823080400:08:033:0012, площею 1,78 га, розташована на території колишньої Голенищівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавиці на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №022290 від 25 вересня 2008 року.
За життя ОСОБА_6 заповіту не залишала. В силу статей 1223, 1262 Цивільного кодексу України, позивач є спадкоємцем майна померлої як спадкоємець п`ятої черги, оскільки є її онуком. Окрім нього, спадкоємцями майна ОСОБА_6 є його мати, ОСОБА_7 (дочка спадкодавиці) та його дядько, ОСОБА_2 (син спадкодавиці). Проте спадщину вони не приймали, приймати не будуть та на вказане спадкове майно не претендують та не заперечують щодо оформлення ним спадщини. У зв`язку з цим залучені як відповідачі у даній справі. Інших спадкоємців та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після ОСОБА_6 не має, оскільки ОСОБА_8 (чоловік спадкодавиці) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
З метою оформлення спадщини, він звернувся до державного нотаріуса Летичівської державної нотаріальної контори Босманової С. Ц., проте нотаріусом зазначено, що неможливо оформити спадщину на земельну ділянку кадастровий номер – 6823080400:08:033:0012 після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з тим, що пропущений строк прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом для визначення додаткового строку для подання відповідної заяви. 
Позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки після смерті ОСОБА_6 наявні спадкоємці першої черги: син та дочка. Окрім того, ОСОБА_4 , повідомляла, що мала намір оформити спадкове майно, проте із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернулась. Все це в сукупності унеможливило вчасне оформлення спадщини після ОСОБА_6 . Ці обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього як спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, тому вважає, що це є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
07 листопада 2025 року ухвалою суду дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами загального позовного провадження.
16 грудня 2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
22 січня 2026 року ухвалою суду дану об`єднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (справа №678/1748/25, провадження №2-678-164/26), з вимогами за первісним позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (справа №678/1748/25, провадження №2-678-154/26), закрити підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.
У судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 просять залишити зустрічну позовну заяву без розгляду, проти вимог первісної позовної заяви не заперечують.
Відповідач ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення позовної заяви ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, на спадкове майно не претендує, про що також 08 грудня 2025 року подала заяву. 
18 березня 2026 року представник відповідача-позивача ОСОБА_2 адвокат Вусатюк О. М. подав заяву про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду та про розгляд справи у їхню відсутність та без звукозапису. 
18 березня 2026 року представник позивача-відповідача ОСОБА_5 адвокат Стецькова-Бондар Л. Ф. подала заяву про розгляд справи у їхню відсутність, вимоги первісної позовної заяви підтримують у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. 
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
В силу ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 
Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
В силу ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 
Як зазначено у ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ч. 2).
У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5). 
За приписами ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1). Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (ч. 2).
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 
У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Касаційний цивільний суд Верховного суду України у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Голенищівською сільською радою Летичівського району Хмельницької області складено відповідний актовий запис за №20 від 10 липня 2013 року.
Відповідно до довідки Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №227 від 18 липня 2025 року, ОСОБА_6 на день смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_6 .
Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00053302617 від 28 серпня 2025 року та № 00053305335, 27 березня 1986 року ОСОБА_11 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу – ОСОБА_12 .
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_13 .
Як вбачається з Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №022290 від 25 вересня 2008 року, ОСОБА_6 належала земельна ділянка, з кадастровим номером 6823080400:08:033:0012, площею 1,78 га, розташована на території колишньої Голенищівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Як вбачається з виписок з погосподарських книг Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області по с. Прилужне, ОСОБА_14 – голова домогосподарства, син – ОСОБА_10 , невістка ОСОБА_6 , внук – ОСОБА_2 , онука - ОСОБА_15 .
Згідно листа державного нотаріуса Летичівської державної нотаріальної контори Босманової С. Ц. до ОСОБА_5 , неможливо оформити спадщину на земельну ділянку кадастровий номер – 6823080400:08:033:0012 після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з тим, що пропущений строк прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом для визначення додаткового строку для подання відповідної заяви. 
Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 07 травня 2021 року у справі №678/1179/19 ОСОБА_4 визначено додатковий двомісячний строк з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно листа Летичівської держаної нотаріальної контори №487/01-16 від 14 листопада 2025 року, інформаційної довідки № 83264920 від 14 листопада 2025 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не відкривалась.
Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.
Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.
Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.
При цьому, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Так, у зв`язку з подачею представником відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічною позовною ОСОБА_2 адвокатом Вусатюком О. М. заяви про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, суд зобов`язаний залишити таку без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
У зв`язку з тим, шо позивач не бажає стягувати судові витрати з відповідачів (ст. 13 ЦПК України), та те, що спір виник не з протиправних дій відповідачів, суд вважає, що судові витрати необхідно покласти на позивача.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.392, 1223, 1261, 1269 ЦК України, 2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.
Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_5 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після баби, ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в три місяці з дня вступу в силу рішення суду. 
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_2 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 , наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
ВІДПОВІДАЧІ: 
1) ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, жителька АДРЕСА_2 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
2) ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, житель АДРЕСА_4 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
ПРЕДСТАВНИК ВІДПОВІДАЧА ( ОСОБА_2 ) адвокат Вусатюк Олександр Миколайович, РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_5 , наявний зареєстрований Електронний кабінет

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко