Справа № 296/635/26
3/296/463/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Білорусі, не працюючого, учасник бойових дій, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 (на території України перебуває на підставі посвідки на тимчасове проживання), згідно даних Житомирського РУП №2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, 
за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
встановив:
18 січня 2026 року близько 15 год 00 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини, ОСОБА_1 , а саме навмисно ображав, принижував, погрожував нанесенням тілесних ушкоджень, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю. 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. 
В судовому засіданні 10.02.2026 року ОСОБА_1 надав наступні пояснення. 18.01.2026р. за місцем проживання стався словесний конфлікт з дружиною, в ході чого він висловив їй свою недовіру та попросив зібрати речі та піти з квартири. Дружина викликала працівників поліції. На запитання суду пояснив, що проживають на орендованій квартирі, гроші за оренду квартири платить він, у дружини є своє житло, 18.01.2026р. був в стані алкогольного сп`яніння. На даний час разом не проживають, між собою не спілкуються. 
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173 – 2 ч. 1 КУпАП, суд приходить до наступного висновку. 
В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 468720 від 18.01.2026 року; довідкою старшого інспектора СПДН ВВГ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції Л. Фесик про результати розгляду перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо вчинення неправомірних дій чоловіком, ОСОБА_1 ; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.01.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.01.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.01.2026 року; письмовою Формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 18.01.2026 року. 
Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення та особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, із врахуванням його пояснень, наданих ним безпосередньо при розгляді справи, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу, проте в мінімальному розмірі.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи те, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 від 19.07.2024 року, суд звільняє його від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 18.01.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 – 2 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА228999980313090106000006797, Код класифікації доходів бюджету: 21081100. 
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН