СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2026 року Справа № 480/7006/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Глазька С.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19.02.2026 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії – задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.07.2025 № 11/43506/10364 про грошове забезпечення станом на 01.01.2023. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Степана Бандери, буд. 43, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 21108013) здійснити з 01.02.2023 перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії на підставі довідки на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.07.2025 № 11/43506/10364 про грошове забезпечення станом на 01.01.2023, з урахуванням фактично виплачених сум. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
Разом з тим, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що прийнятті рішення від 19.02.2026 судом не вирішено питання про перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.07.2025 № 11/43506/10364 про грошове забезпечення станом на 01.01.2023 без обмеження її максимальним розміром.
Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно частини другої вказаної статті заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (частина третя статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до змісту означеної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.
Додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов`язки осіб, які не брали участі у справі.
Додатковими судовими рішеннями вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (або вирішені не всі клопотання).
Додаткове судове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення.
Судом встановлено, що при прийнятті рішення у цій справі дійсно не було вирішено позовні вимоги в частині нарахування та виплати позивачу пенсії без обмеження максимальним розміром, що потребує ухвалення додаткового рішення.
Водночас, суд зазначає, що вимога про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 із розрахунку 90% грошового забезпечення вказаного у Довідці № 43506 від 30.07.2025 року без обмеження максимальним розміром є передчасною, та такою, щодо якої відсутні підставі для її задоволення.
Фактично спірні правовідносини у даній справі виникли виключно у зв`язку з відмовою відповідача у здійсненні перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення позивача. Дані обставини підтверджуються листом-відповіддю відповідача за результатом розгляду заяви позивача про перерахунок пенсії на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення.
Оскільки відповідач ще не ухвалював рішення щодо перерахунку призначеної позивачу пенсії на виконання рішення суду, суд зазначає, що відсутні підстави вважати, що права позивача у зазначеній частині при здійсненні перерахунку на виконання рішення суду будуть порушені.
Так, оскільки судовому захисту підлягають порушені права чи інтереси особи, а не ті, що можливо/ймовірно будуть порушені у майбутньому, у задоволенні цих позовних вимог слід відмовити, як передчасних.
Аналогічний правовий висновок викладено у рішенні Верховного Суду від 14.09.2020 у зразковій справі № 560/2120/20, яке залишено без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 20.01.2021.
Зважаючи на вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення позову в частині заявлених позовних вимог про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача без обмеження максимальним розміром. 
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 252, 295 КАС України, суд, -  В И Р І Ш И В:
Ухвалити у справі № 480/7006/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії додаткове рішення.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження максимальним розміром - відмовити.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на додаткове рішення суду в тридцятиденний строк з дня складення повного тексту додаткового рішення. 
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя   С.М. Глазько