Справа № 681/1655/25
2/683/606/2026 
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі головуючої - судді Кутасевич О.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу №681/1655/25, 2/683/606/2026 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У грудні 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Укрглобал-Фінанс» (далі ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 і просило стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором №4297200 від 14 січня 2024 року в сумі 132000 грн, з яких сума кредиту –20000 грн, сума процентів за користування кредитом – 112000 грн, а також судові витрати у справі, що складаються з 2422,40 грн судового збору та 10 000 грн витрат на правову допомогу.
В обґрунтування заявленого позову вказує, що 14 січня 2024 року ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 уклали договір №4297200 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 20000 грн, зі строком кредитування 360 днів, зі сплатою процентів у розмірі 2,5% в день, знижена процентна ставка 0,03%. 
Відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту не виконав.
26 серпня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» укладено договір факторингу № 26/08/2024, за умовами якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» право грошової вимоги до боржників, зокрема до відповідача за договором №4297200 від 14 січня 2024 року.
У порушення умов вищевказаного кредитного договору відповідач свої зобов`язання за укладеним кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 26 серпня 2024 року утворилась заборгованість у розмірі 132000 грн, з яких сума кредиту – 20000 грн, сума процентів за користування кредитом –112000.
Указану суму боргу та судові витрати позивач просить стягнути із відповідача.
Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 15 грудня 2025 року указану справу передано за підсудністю до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області та отримано судом 27 січня 2026 року.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 лютого 2026 року відкрито провадження та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.
У судове зсідання представник позивача ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» не з`явився подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. 
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 березня 2026 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд. 
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2статті 639 ЦК України).
Абзац 2 частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» N675-VIII від 03.09.2015 року (далі - Закон).
Згідно із пунктом 6 частини 1 статті 3 Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пункт 12 частини 1 статті 3 Закону).
Стаття 12 Закону визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною першою ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч.1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).
Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно дост.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За приписами п.1 ч.1ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).
Судом встановлено, що 14 січня 2024 року ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 уклали договір №4297200 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, за умовами якого відповідач отримав кредит на кредитну картку № НОМЕР_1 у розмірі 20000 грн, зі строком кредитування 360 днів, зі сплатою процентів у розмірі 2,5% в день, знижена процентна ставка 0,03%. Договір підписаний ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «69485».
Додатком до договору про надання споживчого кредиту №4297200 від 14 січня 2024 року є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача.
ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, ініціювавши 14 січня 2024 року переказ коштів в сумі 20000 грн безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ «Універсальні платіжні рішення ТОВ «УПР» на платіжну картку № НОМЕР_1 , що також підтверджується довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення ТОВ «УПР» а також та інформацією АТ КБ «ПриватБанк» від 18 лютого 2025 року, отриманою за запитом суду.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено факт укладання з відповідачем кредитного договору №4297200 від 14 січня 2024 року та надання йому кредитних коштів.
26 серпня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» укладено договір факторингу № 26/08/2024, за умовами якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» право грошової вимоги до боржників, зокрема до відповідача за договором №4297200 від 14 січня 2024 року. 
Надані позивачем договір факторингу, а також витяги з Реєстрів боржників, які є додатками до договору, платіжна інструкція №1261 від 26 серпня 2024 року на виконання умов договору свідчать про те, що ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» у встановленому законом порядку набуло право грошової вимоги до відповідача за договором кредиту 4297200 від 14 січня 2024 року. 
Отже, ОСОБА_1 несе відповідальність за неналежне виконання зобов`язання за зазначеним договором кредиту перед новим кредитором у тому ж обсязі, що і перед первісним кредитором.
Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості, загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом станом 26 серпня 2024 року утворилась заборгованість у розмірі 132000 грн, з яких сума кредиту – 20000 грн, сума процентів за користування кредитом –112000 грн.
Проте, з вказаним розрахунком щодо розміру боргу за кредитом суд не погоджується, зважаючи на таке.
Як убачається з умов вказаного договору, відповідач отримав кредит у розмірі 20000 грн, зі строком кредитування 360 днів, зі сплатою процентів у розмірі 2,5% в день, знижена процентна ставка 0,03%, яка застосовується у разі сплати до 12 лютого 2024 року суми першого платежу, визначеного Графіком платежів, загальна вартість кредиту за весь строк кредитування за стандартною ставкою складає 200000 грн. 
Згідно ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування»у редакції,яка набрала чинності 24 грудня 2023 року згідно із Законом № 3498-IX від 22 листопада 2023 року, максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.
Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування»передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.
Перехідні положення законопроєкту застосовуються, у разі якщо потрібно врегулювати відносини, пов`язані з переходом від існуючого правового регулювання до бажаного, того, яке має запроваджуватися з прийняттям нового закону. При цьому перехідні положення повинні узгоджуватися з приписами прикінцевих положень, що стосуються особливостей набрання чинності законом чи окремими його нормами. Норми тимчасового та локального характеру, якщо вони присутні в законі, також включаються до перехідних положень законопроєкту.
Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія п. 5розділу І цього Закону (яким, зокрема, доповнено п. 17 розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування») поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.
Договір про надання споживчого кредиту №4297200 укладений 14 січня 2024 року строком на 360 днів, тобто, після внесення змін до Закону України «Про споживче кредитування», його дія не продовжувалась, а тому п. 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» не поширюється на вказаний кредитний договір.
Разом з тим, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
Частиною 4 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», денна процентна ставка розраховується у процентах за формулою: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t х 100%, де ДПС - денна процентна ставка; ЗВСК - загальні витрати за споживчим кредитом; ЗРК - загальний розмір кредиту;t - строк кредитування у днях.
Пунктом 1-2 ч. 1 ст.1 Закону України «Про споживче кредитування» визначено поняття «денна процентна ставка» як загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту.
Тобто, денна процентна ставка є розрахунковою величиною за спеціальною формулою, що базується на показниках загальних витрат за споживчим кредитом, його загальним розміром та строком кредитування, максимальний розмір якої визначений вказаним вище Законом.
Як убачається зі змісту договору та розрахунку заборгованості, наданої позивачем, розмір заборгованості розрахований за денною процентною ставкою 2,5 % за період з 14 січня 2024 року по 26 серпня 2024 року із урахуванням того, що відповідач не сплачував проценти згідно з графіком платежів. 
Відповідно, визначений договором розмір денної процентної ставки не відповідає положенням Закону України «Про споживче кредитування».
Таким чином, з урахуванням положень ч.5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування», розрахунок заборгованості за відсотками за договором про надання споживчого кредиту слід проводити з урахуванням максимальної денної процентної ставки 1% визначеної ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування».
Тобто, заборгованість відповідача по відсотках за договором про надання споживчого кредиту від 14 січня 2024 року в межах строку кредитування становить 45000 (20000 грн *1% *225 дні), а загальний розмір заборгованості з урахуванням суми кредиту 20000 грн складає 65000 грн.
У решті позову слід відмовити.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, зокрема витрати на правничу допомогу у разі часткового задоволення позову, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позивачем сплачено 2422,40 грн судового збору та понесені витрати на правничу допомогу в сумі 10000 грн, заявлені позовні вимоги в сумі 132 000 грн задоволено частково – на суму 65000 грн, тобто на 49,24%, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4924 грн та 1192,79 грн судового збору. 
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрглобал-Фінанс» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрглобал-Фінанс» заборгованість за кредитним договором №4297200 від 14 січня 2024 року в сумі 65000 грн, з яких сума кредиту –20000 грн; сума процентів за користування кредитом – 45000 грн.
У решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрглобал-Фінанс» 1192,79 грн судового збору та 4924 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрглобал-Фінанс», місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела, 4, м. Київ, 03124, код ЄДРПОУ 41915308.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя