Справа № 171/2813/24
Номер провадження 2-о/184/15/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року	м. Покров	

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді – Томаш В.І.,
за участю секретаря судового засідання – Михайлової Т.В.,
заявниці – ОСОБА_1 ,
представника заявниці – ОСОБА_2 ,
заінтересованої особи – ОСОБА_3 ,
представника заінтересованої особи - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Покров цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , представник заявника – ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області, Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 «про встановлення факту батьківства»,

ВСТАНОВИВ:
Представник заявниці звернулась до суду з заявою про встановлення факту батьківства, посилаючись на наступні обставини. Заявниця перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 , від якого мають доньку – ОСОБА_7 , 2001р.н. Але мріяли про сина, тому вирішили усиновити хлопця і виростити його як рідного. Вони стали на облік кандидатів в усиновителі у відділі освіти Апостолівської районної держадміністрації та звернулися до Нікопольського будинку дитини «Орля» м. Нікополь. Там побачили ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і вирішили його всиновити. На момент усиновлення дитина мала захворювання: затримку психомовного розвитку, рахіт 1 ст., функціональна кардіопатія без порушення кровообігу. Хлопчик потребував спостереження та призначення лікування невролога, педіатра та інших лікарів. Процесом усиновлення ОСОБА_8 займався виконком Нікопольської міськради та Нікопольський будинок дитини «Орля». Зі слів та інформації від органів, які проводили процес всиновлення, їй було відомо, що біологічною матір`ю всиновленого сина є ОСОБА_5 , яка залишила його в пологовому будинку Апостолівської ЦРЛ. За час його перебування в лікувальних закладах, будинку дитини «Орля» ані мати, ані інші близькі родичі долею дитини не цікавилися. Після чого, біологічну матір цього хлопчика було позбавлено батьківських прав, а саму дитину передано їй та її чоловіку на всиновлення. Біологічним батьком був ОСОБА_9 , мешканець м. Апостолове, однак батьківство відповідно до ст. 135 СК України визнано ним не було і тому у свідоцтві про народження батько був записаний зі слів матері, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 . Де був біологічний батько всиновленого сина, коли його матір позбавляли батьківських прав, відомо не було. Вона особисто знала ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , як мешканців м. Апостолове та те, що в них були новонароджені діти - дівчинка та хлопчик. Останні проживали в АДРЕСА_1 . ОСОБА_11 сам родом з м. Апостолове, тут проживали його батьки, які на теперішній час померли, рідний брат ОСОБА_12 , який на теперішній час виїхав на проживання до Америки та ОСОБА_13 , який є військовослужбовцем і до сих пір проживають його родичі - сестра ОСОБА_14 та інші родичі. Також на момент усиновлення ОСОБА_3 їй було відомо, що його біологічними батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України №00044946841 від 10.05.2024 року, відомості про батька були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України, тобто ОСОБА_9 не визнавав батьківство відносно ОСОБА_8 - дані вказані до всиновлення. Шлюб між біологічними батьками дитини - ОСОБА_5 та ОСОБА_9 було зареєстровано 23.02.2008 року. Під час шлюбу ОСОБА_15 взяв прізвище своєї дружини та змінив його з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_17 ». Також відомо, що у всиновленого сина є рідна сестра ОСОБА_18 , 2007 року народження, яку теж всиновили і батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , але вона особисто з ними не знайома. З початком повномасштабної війни ОСОБА_9 було призвано на військову службу наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 26.02.2022р., де той приймав безпосередню участь у бойових діях. ОСОБА_9 загинув на війні ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_9 вона в інтересах неповнолітнього не встигла визнати батьківство загиблого, стосовно свого всиновленого сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В зв`язку з чим заявниця змушена звернутись до суду з вказаною заявою.
Заявник та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.
Заінтересована особа – ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги заявниці та її представника підтримав та просить їх задовольнити.
Заінтересована особа – ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Повноважний представник Міністерства оборони України - Застеба А.В. в судовому засіданні при винесенні рішення покладається на розсуд суду.
Повноважний представник Відділу ДРАЦС по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши заявницю та її представника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 26.08.2025 року, ОСОБА_15 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками вказані: батько – « ОСОБА_19 », мати – « ОСОБА_20 івна» (а.с.110-111).
Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 26.08.2025 року, 23.02.2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_5 , про що складено відповідний актовий запис №10. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_17 » (а.с.112-113).
Згідно повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_5 №03/2421 від 26.04.2024 року військовослужбовець ОСОБА_9 загинув на війні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 26.08.2025 року, наданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, мати ОСОБА_9 – ОСОБА_20 івна померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.107).
Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 26.08.2025 року, наданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, батько ОСОБА_9 – ОСОБА_19 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.108-109).
Згідно копії паспорту Серії НОМЕР_2 , виданого Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 26 вересня 1997 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Апостолове Дніпропетровської області і зареєстрована за адресою – АДРЕСА_2 з 11.10.2013 року (а.с.20-22). 
Згідно копії свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_3 , зареєстрованого 30.08.1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Апостолівської райдержадміністрації Дніпропетровської області, актовий запис №76, укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_21 . Прізвище після одруження дружини – « ОСОБА_22 » (а.с.28).
Згідно копії про народження Серії НОМЕР_4 , зареєстрованого 21.05.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №75, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьки: батько – ОСОБА_23 , мати – ОСОБА_5 (а.с.27).
Згідно копії рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.04.2008 року, усиновлено громадянами України ОСОБА_6 та ОСОБА_1 малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками дитини записані ОСОБА_6 та ОСОБА_1 . Зобов`язано відділ РАЦС Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області внести зміни до актового запису №75 від 21.05.2007 року про народження дитини, а саме прізвище дитини з « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_22 », ім`я з « ОСОБА_24 » на « ОСОБА_25 », по-батькові з « ОСОБА_22 » на « ОСОБА_26 », дату та місце народження залишено без змін (а.с.25).
Згідно Витягу з реєстру територіальної громади №2023/008318768 від 13.10.2023 року, наданого виконавчим комітетом Апостолівської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою – АДРЕСА_2 з 11.10.2013 року (а.с.8).
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану №00044946841 від 10.05.2024 року відносно ОСОБА_3 , складеного 21.05.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №75, 04 березня 2021 року на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.04.2008 року внесено зміни: прізвище дитини « ОСОБА_17 » змінено на « ОСОБА_22 », ім`я змінено з « ОСОБА_24 » на « ОСОБА_25 », по батькові змінено з « ОСОБА_22 » на « ОСОБА_26 ». Внесено зміни про батька дитини: прізвище змінено з « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_22 », ім`я змінено з « ОСОБА_22 » на « ОСОБА_27 ». Внесено зміни про матір дитини: прізвище змінено з « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_22 », ім`я змінено з « ОСОБА_28 » на « ОСОБА_29 », по батькові змінено з « ОСОБА_30 » на « ОСОБА_31 » (а.с.9-10).
Згідно копії рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06.08.2010 року, розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с.26).
Згідно копії паспорту Серії НОМЕР_5 , виданого Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_12 (рідний брат загиблого ОСОБА_10 ) народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Соколівка Березнегуватського району Миколаївської області (а.с.92).
Згідно копії паспорту Серії НОМЕР_6 , виданого Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 14 квітня 2008 року, ОСОБА_14 (двоюрідна сестра ОСОБА_10 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Апостолове Дніпропетровської області (а.с.23-24).
Відповідно до ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (ч. 10 ст. 7 СК України). Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю сторін. Одним зі способів захисту сімейних прав є встановлення правовідношення (ч. 2 ст. 18 СК України).
Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.ст. 122 та 125 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
Частиною 1 статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Частиною 1 статті 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Згідно з частиною 1 та 2 статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу, зокрема матір`ю дитини.
Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства відповідно до частини першої статті 130 СК України є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері та смерть того, батьківство кого встановлюється, або оголошення його померлим.
Та обставина, що питання визнання батьківства за рішенням суду відповідно до статей 128, 129 СК України не вирішувалось за життя такої особи, не є перешкодою для застосування статті 130 СК України.
Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 17 лютого 2021 року в справі №373/2257/18 (провадження №61-15136св20), від 15 квітня 2021 року в справі №361/2653/15 (провадження №61-2239св21).
Предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи.
Аналіз норми статті 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (стаття 128 СК України).
Рішення щодо встановлення факту батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2023 року в справі №592/4443/17 (провадження №61-9923св22) зазначено, що: "відповідно до частин першої, другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі вище перераховані докази в сукупності. Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як докази для встановлення батьківства в суді можуть бути досліджені зокрема: листи, телеграми відповідача, в яких він повідомляє про можливість народження чи народження його дитини певною жінкою; заява відповідача за місцем роботи про надання йому відпустки у зв`язку з народженням дитини; показання свідків про виявлення відповідачем турботи про дитину та її матір, обрання імені дитини тощо. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це".
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.
Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів.
Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
Доказами визнання батьківства можуть бути також листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання особою батьківства.
Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року в справі №373/2257/18 (провадження №61-15136св20).
Відповідно до підпункту 20 пункту 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення таких змін.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно змісту ч. 2 ст. 315 ЦПК України, окрім справ передбачених ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлення факту батьківства відповідає вимогам закону та інтересам заявника та повністю доведено дослідженими доказами, а тому заяву  ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства необхідно задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 13, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , представник заявника – ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області, Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 «про встановлення факту батьківства» - задовольнити.
Встановити факт батьківства ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (50055, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Магістральна, 25) внести зміни до актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши в графі батько - ОСОБА_9 та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_22 » на « ОСОБА_17 », по-батькові з « ОСОБА_26 » на « ОСОБА_32 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 01.04.2026 року.

Суддя Покровського  міського суду	  В. І. Томаш