Провадження № 2-о/557/6/2026
Справа № 557/1467/25 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2026 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі: 
головуючого судді Тишкуна П.В.
присяжних Вахер А.Л. та Івасюка А.П.
за участю
секретаря судового засідання Гуменюк Н.П.
заявника ОСОБА_1 
розглянувши у закритому судовому засіданні в селищі Гоща цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Гощанської селищної ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в Гощанський районний суд Рівненської області із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки і призначення опікуна.
Заяву мотивує тим, що вона здійснює постійний догляд за своєю хворою донькою ОСОБА_2 , яка є інвалідом І групи підгрупи А з дитинства, довічно, внаслідок неврологічного та психічного захворювань. На даний час ОСОБА_3 досягла повноліття, а тому виникла необхідність у визнанні її недієздатною та призначенні опікуна, оскільки через хворобу донька не може самостійно укладати будь які угоди, підписувати документи та відкривати рахунки необхідні для отримання соціальної допомоги.
Заявник вказує, що вона здійснює догляд за донькою від її народження, інших осіб, які б бажали бути опікунами ОСОБА_4 та здійснювати за нею цілодобовий догляд немає, оскільки її батько єдиний годувальник у сім`ї і має постійну зайнятість на роботі, а рідні брати ОСОБА_4 ще неповнолітні. Заявник може бути опікуном і має для цього всі необхідні умови та можливості. Враховуючи наведене, просить визнати свою доньку ОСОБА_5 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном.
Ухвалою суду від 01.09.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 13.10.2025 у справі призначено судову психіатричну експертизу. Висновок експерта надійшов до суду 10.02.2026.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала з підстав та доводів наведених в ній. Зазначила, що з народження доньки дбає про неї та створює необхідні побутові умови, здійснює за нею догляд та забезпечує належне утримання. Вказала, що інші особи, які могли б бути опікуном ОСОБА_4 відсутні та з відповідною заявою до органу опіки не зверталися. Просила суд визнати ОСОБА_5 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Гощанської селищної ради в судове засідання не з`явився. 11.03.2026 від Гощанської селищної ради до суду надійшло подання про можливість призначення заявника опікуном над донькою ОСОБА_2 . 
Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, вислухавши заявника у судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, дослідивши висновок судово-психіатричного експерта, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Частиною третьою статті 296 ЦПК України, визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане 28.08.2007. 
Згідно витягів з реєстру територіальної громади №2023/009938888 від 04.12.2023 та №2025/011101330 від 07.08.2025, ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
З корінця медичного висновку поліклінічного відділення Гощанської ЦРЛ про дитину інваліда віком до 18 років від 02.08.2023, вбачається, що дитина ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства. Висновок дійсний до 09.08.2025.
Згідно Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №70/25/627/В від 20.08.2025, ОСОБА_2 , інваліду з дитинства, з 09.08.2025 встановлено першу групу інвалідності, підгрупи А, безстроково. 
Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 , його видано УСЗН Рівненської РДА для державної соціальної допомоги дитині з інвалідністю ОСОБА_2 , 2007 р.н., законний представник дитини з інвалідністю - ОСОБА_1 ,1985 р.н.
З наданих заявником медичних документів: виписки з картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 , 2007 р.н. від 22.07.2025, результатів патопсихологічного обстеження КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» від 17.07.2025, консультативних висновків спеціаліста від 17.07.2025 та 21.07.2025 вбачається, що донька заявника ОСОБА_6 , 2007 р.н. хворіє на ряд захворювань від свого народження та потребує постійного догляду та опіки.
Згідно Витягу з протоколу засідання від 09.02.2015 №1 відділу освіти Гощанської райдержадміністрації Гощанської районної психолого- педагогічної консультації, який виданий матері ОСОБА_1 , для її дитини ОСОБА_7 , 2007 р.н. рекомендовано соціально-побутова реабілітація. Системна корекційно-розвиткова робота з формування пізнавальної діяльності, розвитку зображувальної діяльності, елементарних навичок, самообслуговування, соціальної взаємодії.
Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Виходячи із змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану.
Стан недієздатності характерний тільки для фізичних осіб та встановлюється в судовому порядку після обов`язкового проведення судово-психіатричної експертизи.
Статтею 3 Закону України "Про психіатричну допомогу" визначено, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Частиною ч. 1 ст. 298 ЦПК України визначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Суд своєю ухвалою призначив по справі судово-психіатричну експертизу і відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №37/26 від 03.02.2026, ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого, хронічного психічного розладу у вигляді Глибокої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікарських призначень (F73.1 — за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду. Епілептиформний синдром з рідкими нападами.
ОСОБА_2 внаслідок наявного психічного розладу позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може особисто дати пояснення по суті справи. 
Суд, оцінюючи викладений висновок експерта, вважає його достатнім для визнання ОСОБА_2 недієздатною, оскільки у висновку експерта констатовано наявність у неї стійкого, хронічного психічного розладу у вигляді вигляді глибокої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікарських призначень, а рівень наявних порушень такий, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
На підставі ч.1 ст. 300 ЦПК України, при ухваленні рішення про визнання фізичної особи недієздатною, одночасно слід вирішити питання про встановлення над ОСОБА_2 опіки і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. 
Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Вирішуючи питання щодо призначення заявника ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , суд бере до уваги наступні обставини.
Заявник є матір`ю недієздатної ОСОБА_2 , проживає разом з нею та постійною здійснює догляд за донькою, яка має інвалідність І групи, що встановлена довічно та за станом здоров`я потребує сторонньої допомоги та догляду.
Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», відомості про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, перебування у розшуку та про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні.
З інформації, наданої КНП «Гощанська багатопрофільна лікарня» за №1171/01-11 від 29.08.2025, ОСОБА_1 під спостереженням у лікарів нарколога та психіатра поліклінічного відділення закладу не перебуває.
Інших осіб, окрім ОСОБА_1 , які могли б здійснювати обов`язки опікуна та здійснювати догляд за ОСОБА_2 не встановлено. 
Гощанська селищна рада 16.02.2026 звернулась до суду з поданням про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 у якому опікунська рада виконавчого комітету Гощанської селищної ради дійшла висновку щодо наявності підстав призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання останньої в судовому порядку недієздатною. 
Також при вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що ОСОБА_1 має бажання бути опікуном, за місцем проживання характеризується позитивно, немає медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, а також враховуючи, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, заявник звернувся з такою заявою до органу опіки та піклування, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання заявником повноважень опікуна над недієздатною донькою.
Враховуючи наведене, з метою повного забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної, суд вважає, що щодо ОСОБА_2 слід встановити опіку та враховуючи подання органу опіки, призначити її опікуном ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років з дня набрання рішення законної сили.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 39, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ст.ст. 258,259,263-265,272,273,293,294,295-300 ЦПК України, суд 
У Х В А Л И В:
Заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Гощанської селищної ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Симонів Гощанського району Рівненської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити опікуном її матір -  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Синів Гощанського району Рівненської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.
Строк дії рішення суду обчислюється з дня набрання цим рішенням законної сили.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник:  ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: орган опіки та піклування Гощанської селищної ради, місцезнаходження: 35431, Рівненська область, Рівненський район, селище Гоща, вул. Незалежності, буд. 72, ЄДРПОУ 04385416.

Повне рішення складено 13.03.2026.

Головуючий суддя  Тишкун П.В.

присяжні        Вахер А.Л.

Івасюк А.П.