Справа № 682/2950/25
Провадження № 2/682/86/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судових засідань Придачук Г.Л., розглянувши у м. Славута цивільну справу за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних,
в с т а н о в и в:
05.11.2025 АТ «Укрсиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних.
В обґрунтування даного позову вказує, що 27.03.2008 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» правонаступником якого став ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту №11323415000, відповідно до якого Банк надав Позичальнику у позику грошові кошти в іноземній валюті у сумі 11000,00 доларів США, а позичальник зобов`язувалася повернути кредит у повному обсязі не пізніше 26.03.2018 року.
В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 27.03.2008 року був укладений Договір поруки, відповідно до умов якого, остання зобов`язувався відповідати за невиконання Позичальником усіх його зобов`язань перед Кредитором, що виникли з Кредитного договору.
АКІБ «Укрсиббанк» свої зобов`язання виконав належним чином та надав позичальниці обумовлену Кредитним договором суму коштів.
В той же час, Позичальник та Поручитель свої зобов`язання за Кредитним договором та Договором поруки не виконували, в зв`язку з чим Банк звернувся до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом про стягнення заборгованості.
14.04.2014 за рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області стягнуто на користь ПАТ «Укрсиббанк» солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 6497,37 доларів США та судові витрати.
За прострочення погашення суми боргу 6497,37 дол. США, що підлягає стягненню за рішенням суду, необхідно стягнути солідарно з відповідачів 3% річних у сумі 955,38 дол. США за період прострочення з 02.04.2017 по 23.02.2022 року.
З врахуванням наведеного позивач просить: стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсиббанк» суму 3% річних в розмірі 955,38 дол. США, а також понесені судові витрати.
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.11.2025 відкрите провадження у справі і справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін.
Ухвалою Славутського міськрайонного суду від 23.12.2025 провадження у справі зупинено на час перебування ОСОБА_1 на військовій службі.
Наведена вище ухвала суду скасована Хмельницьким апеляційним судом та направлена до Славутського міськрайонного суду для продовження розгляду.
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.03.2026 розгляд справи продовжено.
Відповідачі будучи у спосіб визначений законом повідомлені про розгляд справи судом у спрощеному провадженні без участі сторін, відзив на позов не подали.
Дослідивши позовну заяву та письмові докази, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 27.03.2008 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» правонаступником якого став ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту №11323415000, відповідно до якого Банк надав Позичальнику у позику грошові кошти в іноземній валюті у сумі 11000,00 доларів США, зі сплатою 12,40% річних.
27.03.2008 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та АКІБ «Укрсиббанк» укладено договір поруки, відповідно до умов якого, ОСОБА_2 зобов`язувалась перед кредитором відповідати за виконання позичальником, усіх його зобов`язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 11323415000 від 27.03.2008 р.
14.04.2014 рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області стягнуто на користь ПАТ «Укрсиббанк» солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 6497,37 доларів США що станом на 14.04.2014 року еквівалентно по курсу НБУ грошовій сумі 61568,43 грн.
03.04.2018 року було видано виконавчий лист. 27.03.2025 відкрито виконавче провадження (а.с. 23-25).
Розрахунок 3% річних. наступний: 6497,37 дол. США (сума, що підлягає стягненню за рішенням суду) * 3% : 365 * 1789 (кількість днів прострочення за період з 02.04.2017 по 23.02.2022 року) = 955,38 дол. США.
За змістом ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Положеннями статті 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Частиною 1 статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Статтею 625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості. Так, відповідно до наведеної норми, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, за змістом наведеної норми закону, нараховані на суму боргу інфляційні втрати та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Правовий аналіз положень статей 526, 599, 611, 625 ЦК України дає підстави для висновку, що наявність судового рішення про стягнення суми боргу за кредитним договором, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін цього договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення.
Зазначена позиція підтверджена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі №310/11534/13-ц (провадження №14-154цс18), від 04.06.2019 у справі №916/190/18 (провадження №12-302гс18).
Станом на 24.03.2026 року, відповідачі мають невиконанні зобов`язання перед позивачем за кредитним договором №11323415000 від 27.03.2008 року, а тому АТ «Укрсиббанк» відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України нараховано 3% річних за період з 02.04.2017 по 23.02.2022 р., які становлять 955,38 дол. США.
Таким чином, вказане рішення суду по даний час відповідачем не виконане.
Якщо судове рішення про стягнення коштів, в тому числі судових витрат, фактично не виконано, стягувач вправі вимагати стягнення з боржника в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов`язання. 
Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, оцінивши подані докази у сукупності, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3028 грн., що становить 1514 грн. з кожного відповідача.
Керуючись ст.ст. 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 256,264, 525,526, 612,625,1048,1049,1050 ЦК України, суд, -
у х в а л и в:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» 3% річних, за період з 02.04.2017 по 23.02.2022, в розмірі 955,38 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» 3028 грн. судового збору, що становить по 1514 грн. з кожного відповідача.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Повна інформація про учасників справи:
Позивач – Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» (м. Київ, вул. Андріївська, буд.2/12, ідентифікаційний код в ЄДР: 09807750);
Відповідач – ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );
Відповідач – ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Суддя         Шевчук В. В.