Справа № 352/1943/25
Провадження № 2-о/466/54/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року м. Львів 
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.
при секретарі Свиті А.І.
за участю заявника ОСОБА_1 
представника заявника ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, 
встановив :
09 жовтня 2025 до Шевченківського районного суду м. Львова за територіальною підсудністю з Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , в якій заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В обґрунтування заяви покликається на те, що вона ОСОБА_1 є донькою покійної ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка заповіла їй все своє майно. 03.09.2024 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав членам колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому проживали: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - голова сім`ї; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – син; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 – син; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - син; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 – син. 
ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_4 , після смерті котрого єдиним спадкоємцем була мати ОСОБА_5 , котра на момент смерті проживала разом iз сином і прийняла спадщину після його смерті. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 . Після смерті матері, вона звернулася до приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Секрети І.І. із заявою про прийняття спадщини, за результатами чого була заведена спадкова справа. Спадкових справ після смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в нотаріальній конторі не заводилися. Свідоцтва про смерть ОСОБА_4 немає, проте відповідно до Актового запису про смерть №32 від 21.10.2013 р. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 56 років. 
Таким чином, незважаючи на те, що після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла її мати ОСОБА_8 , яка за життя її не оформила, вона не має можливості оформити на себе після смерті матері частку, що належала ОСОБА_4 , оскільки відсутнє його свідоцтво про народження і встановити між ним та ОСОБА_5 ступінь споріднення як мати і син неможливо. Отримати дублікат свідоцтва про народження ОСОБА_4 немає можливості, оскільки відсутній актовий запис про його народження так як він народився в Тюменській області російської федерації. Таким чином, з метою оформлення її спадкових прав виникла необхідність встановлення юридичного факту родинних відносин в судовому порядку. 
Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали заяву, просили таку задовольнити з підстав наведених у ній.
Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, дату та час судового засідання, заперечень на заяву заінтересованою особою суду подано не було.
Заслухавши заявника та її представника, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується Актовим записом про смерть №32 від 21.10.2013, виданого Старолисецькою сільською радою на підставі лікарського свідоцтва про смерть №213, виданого Старолисецькою лікарською амбулаторією загальної практики сімейної медицини 21.10.2013, де зазначено його маму ОСОБА_5 є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Крім того, з пояснень заявника наданих у судоовму засіданні, підстав не довіряти даному факту судом не встановлено та під сумнів не беруться.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Факт родинних відносин сина з матір`ю, ОСОБА_1 необхідно для можливості реалізації своїх спадкових прав після смерті брата та в подальшому матері.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.12,13,81, 141, 259, 263, 293, 315,319 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
заяву ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст судового рішення складено 03 квітня 2026 року. 
  Суддя	  	 Р.  Б.  Єзерський