Справа № 646/11497/25 
№ провадження 2/646/433/2026 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді - Клімової С.В.,
за участю секретаря - Колєснік П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач  ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Поліщук О.Л. звернувся до Основ`янського районного суду міста Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач після закінчення середньої школи з метою здобуття вищої освіти продовжив навчання в університеті та на цей час є студентом Харківського національного автомобільно-дорожнього університету денної форми навчання та контрактної форми оплати, що підтверджується. Батьками позивача є мама - ОСОБА_4 третя особа по справі та батько - ОСОБА_3 відповідач по справі. Позивач проживає разом зі своєю матір`ю та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач, у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в розмірі 5 000,00 гривень. На користь третіх осіб з відповідача стягнення не проводяться.
Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 17 листопада 2025 року провадження по справі було відкрито.
Позивач у судове засідання не з`явився, представник надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримує та просить суд його задовольнити.
Відповідач в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову.
Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.
З`ясувавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Так, судом встановлено, що  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином відповідача ОСОБА_3 згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 виданого повторно 22.07.2025 року.
Відповідно до заочного рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17.07.2013, з відповідача ОСОБА_3 стягувалися аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 до досягнення ним 18 років.
ОСОБА_1 на теперішній час є студентом Харківського національного автомобільно-дорожнього університету денної форми навчання та контрактної форми оплати, що підтверджується Договором № 1007ЕПП25 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 09 серпня 2025 року, а також довідкою № 34/6193 від 29 серпня 2025 року.
ОСОБА_1 в позовній заяві посилається на ті обставини, що він утримується на теперішній час тільки матір`ю та навчається за денною формою навчання. Батько на його утримання матеріальної допомоги не надає, що не спростовується відповідачем.
Із системного аналізу положень ст.199 СК України слідує, що істотними правовими передумовами для виникнення у батька (матері) обов`язку по утриманню повнолітніх сина (доньки) є: 1) продовження навчання за будь-якою із форм; 2) потреба в матеріальній допомозі з боку батьків; 3) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
В ході судового розгляду встановлено, що син відповідача проживає окремо та навчається за денною формою навчання, що унеможливлює здійснення ним трудової діяльності поза часом навчання. Відомості про наявність у ОСОБА_1 інших джерел доходів відсутні. Тобто ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги з боку батька, у зв`язку з продовженням навчання.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.
Підстав, які б визначали неможливість надання відповідачем допомоги на утримання сина, що навчається за денною формою освіти, в ході судового розгляду не встановлено.
Будь-яких інших доказів, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в іншому розмірі чи взагалі відмовити у їх стягненні, суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено.
Стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно з вимогами ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року (яку ратифіковано Україною 27.02.1991 року) - "Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 51 Конституції України, яка кореспондує ч. 1 ст. 180 СК України, встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. У відповідності зі ст.141 Сімейного кодексу України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, а розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно зі ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Приписами ч. 3 ст.199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Таким чином, з урахуванням рівності обов`язку обох батьків по утриманню їх дітей, суд приходить до висновку про обґрунтованість пред`явлених ОСОБА_1 вимог та можливість стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь позивача, його сина, що продовжує навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000,00 гривень, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання або до досягнення дитиною 23-х років.
Згідно ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Враховуючи, що при звернені до суду позивач звільнена від сплати судового збору, позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
В порядку п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 128,141, 259, 264-265, 274, 279,280 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 185, 191, 198, 199 СК України, суд
УХВАЛИВ :
Позов  ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , інших відомостей не має на користь  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 , інших відомостей не має аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000,00 гривень щомісячно починаючи з 06 листопада 2025 року на період навчання, але не більше як до досягнення ним 23 (двадцяти трьох) років.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано. 
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua 

Суддя С.В. Клімова