Р І Ш Е Н Н Я	№ 127/29221/25	

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2026 р.	Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,  	

секретар — Ільчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент – Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

АТ «А-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, мотивуючи його тим, що 20.02.2021 між АТ «А-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір та підписано анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «А-Банку». На підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «А-Банку» відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, інших витрат. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 16.09.2025 утворилась заборгованість в розмірі 28549,58 грн, з яких: 19599,53 грн - заборгованість за тілом кредиту, 8950,05 грн - заборгованість за процентами. 
В судове засідання представник позивача АТ «А-Банк» не з`явився, у позовній заяві є прохання розглядати справу у його відсутність, не заперечує щодо заочного розгляду справи. 
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. (а.с. 18, 22) Відзив відповідачем не подано.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 своїм підписом в анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «А-Банку» від 20.02.2021 погодилась на те, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, тарифами, паспортом споживчого кредиту, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між нею і банком договір про надання банківських послуг від 20.02.2021. 
На підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «А-Банку» відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на її банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44.4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.
Заяву підписано за допомогою власноручного підпису відповідача. 
За довідкою за картами ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано картки: № НОМЕР_2 , строком дії до жовтня 2027 р.; № НОМЕР_3 , строком дії до грудня 2031 р., №4323347380521051, строком дії до грудня 2031 р.
Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, інших витрат.
Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», підписано електронним підписом шляхом підтвердження дзвінком відповідачем ОСОБА_1 . 
Відповідно до п. 1.1.3.2.3. Витягу з Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», розміщеного на сайті https://a-bank.com.ua/terms в розділі «Умови та правила», правом банку є здійснювати зміну тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому банк, за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобов`язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, зокрема у виписці по картрахунку згідно п. 4.9 договору. Якщо протягом 7 днів банк не одержав повідомлення від клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку кредиту (кредитного ліміту) банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням банку та без попереднього повідомлення клієнта. 
Згідно п. 2.1.1.2.2. Витягу з Умов та правил надання банківських послуг у АТ «А-Банк», розміщеного на сайті https://a-bank.com.ua/terms в розділі «Умови та правила», після одержання банком від клієнта необхідних документів, а також заяви банк виконує перевірку наданих документів і приймає рішення щодо можливості встановлення кредитного ліміту на кредитну картку. Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт надає право банку у будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. 
Пунктом 2.1.1.2.3 Витягу з Умов та правил надання банківських послуг у АТ «А-Банк», розміщеного на сайті https://a-bank.com.ua/terms в розділі «Умови та правила», встановлено, що підписання цього договору є прямою і безумовною згодою клієнта щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком
Відповідно до довідки за лімітами клієнта ОСОБА_2 за кредитним договором №б/н від 20.02.2021, 20.02.2021 встановлено кредитний ліміт в розмірі 7000,00 грн, 20.02.2021 збільшено кредитний ліміт на 7000,00 грн, 13.07.2021 збільшено кредитний ліміт на 20000,00 грн, 19.08.2021 зменшено кредитний ліміт на 5000,00 грн, 01.02.2024 збільшено кредитний ліміт на 50000,00 грн, 01.02.2024 збільшено кредитний ліміт на 50000,00 грн, 12.03.2024 зменшено кредитний ліміт на 20000,00 грн, 12.03.2024 зменшено кредитний ліміт на 20000,00 грн.
До матеріалів справи додано тарифи по картці «Зелена» та виписка АТ «А-Банк» по картках ОСОБА_1 за період з 20.02.2021 по 16.09.2025.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором б/н від 20.02.2021, укладеним між АТ «А-Банк» та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 16.09.2025 заборгованість за кредитом становить 28549,58 грн, з яких: 19599,53 грн - заборгованість за тілом кредиту, 8950,05 грн - заборгованість за процентами. З розрахунку вбачається, що позичальник періодично погашала заборгованість за договором, що свідчить про визнання позичальником укладення нею договору про надання банківських послуг від 20.02.2021.
Відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 16.09.2025 утворилась заборгованість в розмірі 28549,58 грн, з яких: 19599,53 грн - заборгованість за тілом кредиту, 8950,05 грн - заборгованість за процентами
Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини, зокрема, між ними укладено договір кредиту.
Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються.
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 207 ч. 1 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Ст. 628 ч. 2 ЦК України передбачено, що сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Згідно ст. 629 ч. 1 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 639 ч. 2 абз. 2 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України “Про електронний цифровий підпис”, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис згідно ст. 6 ч. 1 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».
На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами АТ «А-Банк» і ОСОБА_1 , які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконувала належним чином умови договору, тому права позивача підлягають захисту. Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором б/н від 20.02.2021 станом на 16.09.2025 в розмірі 28549,58 грн, з яких: 19599,53 грн - заборгованість за тілом кредиту, 8950,05 грн - заборгованість за процентами.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь позивача 2422,40 грн судового збору.
Керуючись ст.ст. 1054, 639, 629, 628, 530, 527, 526, 207 ЦК України,
Законом України «Про електронну комерцію»,
Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг»,
ст.ст. 13, 89, 141, 263-265, 268, 279, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент – Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 20.02.2021 станом на 16.09.2025 в розмірі 28549 (двадцять вісім тисяч п`ятсот сорок дев`ять) грн 58 к., з яких: 19599,53 грн - заборгованість за кредитом, 8950,05 грн - заборгованість за процентами,
а також стягнути 2422,40 грн судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.
Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:
позивач Акціонерне товариство «Акцент – Банк», ЄДРПОУ 14360080, м. Дніпро, вул. Батумська, 11;
відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .
Повне рішення виготовлено 13.04.2026.

Суддя О.О.Венгрин