ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 р. 	м. Житомир 	Справа № 906/1539/25 	

Господарський суд Житомирської області у складі
судді Лозинської І. В., 
секретар судового засідання Шовтюк І. В.

за участю представників сторін:
- від позивача: Кугитко Ю. М., довіреність від 17.12.2025 №824 (в режимі відеоконференції)
- від відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" 
до Фізичної особи - підприємця Улятівської Людмили Володимирівни 
про стягнення 1057981,89 грн 

У засіданні суду оголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення господарського суду та повідомлено дату складення повного рішення відповідно до ст. 238 ГПК України.

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про стягнення 1157881,89 грн, з яких 1010066,20 грн боргу, 8715,15 грн інфляційних втрат, 139100,54 грн пені, а також судового збору.
Позов обгрунтований невиконанням відповідачем власних зобов`язань за договором купівлі-продажу необробленої деревини №UUB-19427-4 від 06.03.2025.
Ухвалою від 25.11.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 18.12.2025 о 10:00 (а. с. 125 у т. 1).
Ухвалою від 22.01.2026 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду по суті на 16.02.2026 о 10:00; витребував у позивача засвідчені копії паспорту відповідача, або повідомлення про його відсутність (а. с. 208 у т. 1).
13.02.2026 до суду від позивача надійшла заява з копією листа від 28.01.2026, вих. №1555/40.1.7-2026, адресованого ТОВ "Українська універсальна біржа", щодо надіслання копії паспорту відповідача (а. с. 212 - 216 у т. 1).
Ухвалою від 16.02.2026 господарський суд розгляд справи по суті відклав на 26.02.2026 о 10:00; витребував у позивача, зокрема, розрахунок розміру нарахування пені (а.с. 220 у т.1).
25.02.2026 до суду від позивача надійшла заява (вх. г/с №01-44/805/26) про зменшення розміру позовних вимог у справі, оскільки під час розгляду справи в суді відповідач частково погасила заборгованість на суму 99900,00 грн (а. с. 222 - 231 у т. 1).

26.02.2026 до суду від позивача надійшла заява про витребування у ТОВ "Українська універсальна біржа" (код ЄДРПОУ 25158707) належним чином завірену копію паспорта ФОП Улятівської Л. В., з підстав, у ній викладених (а. с. 233 - 245 у т. 1).
Ухвалою від 26.02.2026 господарський суд, серед іншого, закрив провадження у справі в частині стягнення з відповідача 99900,00 грн основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, постановив вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 910166,20 грн боргу, 8715,15 грн інфляційних, 139100,54 грн пені, а також судових витрат; розгляд справи по суті відклав на 13.03.2026 о 11:00 (а. с. 248).
Іншою ухвалою від 26.02.2026 господарський суд задовольнив заяву позивача про витребування доказів; витребував у ТОВ "Українська універсальна біржа", з урахуванням ухвали господарського суду від 09.03.2026 про виправлення описки, копію паспорта ФОП Улятівської Л. В., який нею подавався для участі у біржових торгах (а.с.250 у т.1; а.с. 1 у т.2).
13.03.2026 на електронну пошту та поштовим зв`язком до суду від ТОВ "Українська універсальна біржа" надійшов лист з копією паспорту Улятівської Л.В. (а. с.5-15; 16-38 у т.2). 
Представник позивача в засіданні суду режимі відеоконференції позовні вимоги підтримала в повному об`ємі.
Відповідач правом на подання відзиву не скористалась, повноважного представника в засідання суду не направила, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення засідання суду не надіслала; про дату і час судового засідання повідомлена вчасно та належним чином, що підтверджується трекінгом відстеження поштової кореспонденції, отриманим господарським судом із офіційного сайту Укрпошти, з якого вбачається отримання відповідачем копії ухвали господарського суду від 25.11.2025, направленої поштовим зв`язком рекомендованою кореспонденцією, 29.11.2025 (а.с.189 у т.1).
За ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи викладені обставини суд вважає, що ним вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи та забезпечення явки його представника в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист.
Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Виходячи з того, що участь в судовому засіданні є правом, а не обов`язком сторони, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши в попередніх судових засіданнях представника позивача в режимі відеоконференції, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

1. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.
06.03.2025 між Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (продавець, позивач) та Фізичною особою - підприємцем Улятівською Людмилою Володимирівною (покупець, відповідач) укладено договір купівлі - продажу необробленої деревини №UUВ-19427-4 (далі - договір), за п. 1.1 якого за результатами аукціону, продавець зобов`язується передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти наступний товар, яким є необроблена деревина, що реалізована під час аукціону та відповідає умовам цього договору, і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в розділі 4 договору (а. с. 12 - 18 у т. 1).

Право власності на товар переходить до покупця з моменту виконання умов поставки відповідно до цього договору (п. 1.3 договору).
Згідно з п. 3.1, 3.2 договору термін поставки товару: від 01.04.2025 до 30.06.2025 включно. Поставка товару за даним договором здійснюється окремими частинами (партіями товару) на умовах FCA (нижній/проміжний склад продавця) / EXW (верхній склад продавця) згідно з графіком поставки, сформованим в електронній торговій системі (ETC) біржі, за формою, наведеною у додатку №1, який є невід`ємною частиною даного договору.
Як зазначено у п. 4.1 договору, загальна вартість товару складає 2602779,08 грн з ПДВ.
Згідно з п. 4.2 договору, сума гарантійного внеску (за вирахуванням суми біржового збору біржі), зарахована покупцем на рахунок клірингової установи - ТОВ "Український кліринговий дім" (код ЄДРПОУ 45539058) (далі - клірингова установа) під забезпечення виконання зобов`язань за укладеною (-ими) угодою (-ами) за результатами аукціону, перераховується кліринговою установою продавцю в рахунок часткової оплати за придбаний на аукціоні товар в строки та в порядку, що встановлені внутрішнім документом клірингової установи - Регламентом провадження клірингової діяльності за напрямком (товарним ринком) "Необроблена деревина та пиломатеріали" клірингової установи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Український кліринговий дім".
Відповідно до п. 4.4 договору, покупець здійснює оплату (передоплата 100% вартості) кожної партії товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця в сумі, що зазначається в рахунку (рахунках) протягом 5 робочих днів після отримання рахунку (рахунків) з урахуванням умов, визначених п. 4.2 договору, якщо інше не обумовлено сторонами згідно з п. 4.6 договору.
За умовами п. 4.6 договору сторони можуть домовитись про оплату партії товару після поставки, але в строк не більше 10 (десяти) робочих днів з моменту поставки відповідної партії товару, про що сторонами укладається додаткова угода до цього договору.
Продавець зобов`язаний протягом 5 робочих днів передати покупцеві партію товару після отримання на свій рахунок 100% передоплати за партію товару або здійснити відвантаження партії товару відповідно до графіку поставки, з урахуванням п. 4.6 договору. Під час передачі кожної партії товару продавець надає покупцеві такі документи: товарно -транспортна (залізнична) накладна, рахунок-фактура на оплату товару (п. 5.2. договору).
Датою передачі партії товару продавцем та прийому її покупцем, тобто датою поставки, вважається дата виконання продавцем своїх зобов`язань по поставці згідно погоджених сторонами умов поставки (п. 5.3 договору).
Згідно із п. 7.4 договору, за несвоєчасну або неповну оплату партії товару, в тому числі у випадку здійснення оплати партії товару покупцем на умовах відтермінування платежу, покупець сплачує продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день такого прострочення.
Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами шляхом застосування електронних підписів в електронній торговій системі біржі. Договір діє до 30.06.2025 включно. Закінчення строку даного договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії даного договору (п. 9.1-9.3 договору).
На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 2566501,86 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи товарно-транспортними накладними про поставку товару за період з 03.04.2025 по 12.06.2025 (а. с. 20 - 52 у т. 1).
Також у матеріалах справи є копії банківських виписок та платіжних інструкцій, що підтверджують часткову оплату відповідачем поставленого товару на загальну суму 1556435,66 грн (а. с. 147 - 188 у т. 1).
Розмір неоплаченої лісопродукції склав 1010066,20 грн.
20.06.2025 позивач направив відповідачу лист про втрату права на придбання неоплаченої партії товару (а. с. 71 у т. 1), у відповідь на який ФОП Улятівська Л. В. зазначила про відмову від зобов`язань у обсягах закупівлі згідно укладеного договору у зв`язку зі зменшенням об`єму виробництва та потреби у сировині (а. с. 72 у т. 1).

У подальшому позивач звернувся до відповідача з претензією від 30.06.2025 про сплату заборгованості (а. с. 73-77 у т. 1), яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Оскільки ФОП Улятівська Л.В. не здійснила розрахунки за отриманий товар на суму 1010066,20 грн, позивач звернувся з даним позовом до господарського суду.
Крім суми основного боргу, позивач заявив до стягнення з відповідача 8715,15 грн інфляційних втрат, 139100,54 грн пені.
Разом з тим, у зв`язку зі сплатою відповідачем основного боргу, ухвалою від 26.02.2026 господарський суд закрив провадження у справі №906/1539/25 в частині стягнення з ФОП Улятівської Л. В. 99900,00 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, тому суд розглядає позовні вимоги про стягнення з відповідача 910166,20 грн боргу, 8715,15 грн інфляційних втрат, 139100,54 грн пені.

2. Норми права, які застосував Господарський суд Житомирської області.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Правовідносини між сторонами у справі виникли на підставі договору купівлі - продажу необробленої деревини №UUВ-19427-4 від 06.03.2025.
За ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних, зокрема, з особистим, сімейним чи домашнім використанням, а покупець - прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно з ч. 1 ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

3. Щодо вимоги позивача про стягнення основного боргу у сумі 910166,20 грн.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що на виконання умов договору купівлі - продажу необробленої деревини №UUВ-19427-4 від 06.03.2025 на підставі наявних у справі копій товарно-транспортних накладних позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 2566501,86 грн (а. с. 20 - 52 у т. 1).

Згідно із ч. 1-3 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.
Відповідно до п. 4.4 договору, покупець здійснює оплату (передоплата 100% вартості) кожної партії товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця в сумі, що зазначається в рахунку (рахунках) протягом 5 робочих днів після отримання рахунку (рахунків) з урахуванням умов, визначених п. 4.2 договору, якщо інше не обумовлено сторонами згідно з п. 4.6 договору.
За умовами п. 4.6 договору сторони можуть домовитись про оплату партії товару після поставки, але в строк не більше 10 (десяти) робочих днів з моменту поставки відповідної партії товару, про що сторонами укладається додаткова угода до цього договору.
Продавець зобов`язаний протягом 5 робочих днів передати покупцеві партію товару після отримання на свій рахунок 100% передоплати за партію товару або здійснити відвантаження партії товару відповідно до графіку поставки, з урахуванням п. 4.6 договору. Під час передачі кожної партії товару продавець надає покупцеві наступні документи: товарно-транспортна (залізнична) накладна, рахунок-фактура на оплату товару (п. 5.2. договору).
Судом встановлено, що позивач виконав обов`язок щодо поставки товару за договорами в повному обсязі за відсутності здійсненої відповідачем 100% передоплати.
Однак, у матеріалах справи є копії банківських виписок та платіжних інструкцій, що підтверджують лише часткову оплату відповідачем в досудовому порядку поставленого товару на загальну суму 1556435,66 грн (а. с. 147-188 у т. 1).
Варто зазначити, що товар було прийнято відповідачем у повному обсязі, претензій щодо кількості та якості товару з моменту його поставки чи повідомлень щодо порушення постачальником договірних зобов`язань матеріали справи не містять, а, отже, у відповідача виник обов`язок щодо оплати поставленого товару у повному обсязі.
Під час розгляду справи позивачем надано докази сплати ФОП Улятівською Л. В. основного боргу у розмірі 99900,00 грн (а. с. 228, 229 у т. 1) у зв`язку з чим господарський суд ухвалою від 26.02.2026 закрив провадження у справі №906/1539/25 в цій частині на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
З огляду на вказане, позовна вимога про стягнення 910166,20 грн основного боргу є доведена та підлягає задоволенню в повному обсязі.

4. Щодо вимоги позивача про стягнення 8715,15 грн інфляційних втрат.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).
Виходячи із положень цієї норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу, не є санкцією, а виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та сплати неустойки за прострочення виконання зобов`язання.
Ці нарахування не є штрафними санкціями, тому до них не застосовуються відповідні положення ГК України та ЦК України.
За своїми ознаками, індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення, починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція.
При цьому, в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).
За своїми ознаками, індекс інфляції є збільшенням суми основного боргу у зв`язку з девальвацією грошової одиниці України.
Перевіривши здійснений позивачем розрахунок інфляційних втрат (а. с. 7 у т. 1). за допомогою правового порталу України "Ліга Закон" - "Калькулятор підрахунку заборгованості та штрафних санкцій", суд встановив його правильність, тому позов підлягає задоволенню в цій частині у повному обсязі.

5. Щодо вимоги позивача про стягнення 139100,54 грн пені.
Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
У ч. 1 ст. 546 ЦК України також зазначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.
Відповідно до ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.
За ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" (зі змінами) платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно із п. 7.4 договору, за несвоєчасну або неповну оплату партії товару, в тому числі у випадку здійснення оплати партії товару покупцем на умовах відтермінування платежу, покупець сплачує продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день такого прострочення.
Із розрахунку позивача вбачається, що пеня нарахована на суму боргу з урахуванням часткової оплати відповідача:
- з 21.06.2025 по 03.09.2025 на суму 1160066,20 грн = 73894,63 грн;
- з 04.09.2025 по 22.10.2025 на суму 1110066,20 грн = 46197,00 грн;
- з 23.10.2025 по 26.10.2025 на суму 1050066,20 грн = 3567,35 грн;
- з 27.10.2025 по 13.11.2025 на суму 1010066,20 = 15441,56 грн (а. с. 7, 8 у т. 1).
Разом з тим, суд не погоджується із визначеною позивачем датою початку перебігу строку нарахування пені після здійснення часткових оплат за товар, оскільки основний борг у розмірі 1160066,20 грн виник після сплати ФОП Улятівською Л. В. 100000,00 грн згідно з платіжною інструкцією №109 від 23.06.2025.
За власним розрахунком суду, здійсненим з урахуванням положень ч. 1 ст. 253, ч. 5 ст. 254 ЦК України, загальний розмір пені, який підлягає стягненню з відповідача, становить 137130,01 грн:
- з 23.06.2025 по 03.09.2025 на суму 1160066,20 грн (оплати на суму 1406435,66 грн, здійснені за період з 28.03.2025 по 23.06.2025, 04.09.2025 оплата на суму 50000,00 грн) = 71924,10 грн;
- з 04.09.2025 по 22.10.2025 на суму 1110066,20 грн (23.10.2025 оплата на суму 60000,00 грн) = 46197,00 грн;

- з 23.10.2025 по 26.10.2025 на суму 1050066,20 грн (27.10.2025 оплата на суму 40000,00 грн) = 3567,35 грн;
- з 27.10.2025 по 13.11.2025 на суму 1010066,20 = 15441,56 грн.
У стягненні 1970,53 грн пені слід відмовити.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Розподіл судових витрат врегульовано ст. 129 ГПК України, за п. 2 ч. 1 якої судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У матеріалах справи є копія платіжної інструкції №30008 від 20.11.2025 щодо сплати позивачем судового збору при подані позовної заяви у розмірі 13894,60 грн (а. с. 9).
Однак, враховуючи первісну ціну позову (1157881,89 грн) та положення ч. 4 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" щодо застосування коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки судового збору, при поданні до суду позову в електронній формі, підлягав сплаті судовий збір в сумі 13894,58 грн.
Крім того, господарський суд ухвалою від 26.02.2026 закрив провадження у даній справі в частині стягнення з відповідача 99900,00 грн основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Тому позивач має право на повернення з Державного бюджету України частини сплаченої суми судового збору у розмірі 1198,82 (0,02 грн - різниця між фактично сплаченим судовим збором та судовим збором, який підлягав сплаті; 1198,80 грн - судовий збір, який підлягає поверненню у зв`язку із закриттям провадження у справі на суму 99900,00 грн) за його клопотанням за п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", шляхом постановлення відповідної ухвали господарського суду.
Враховуючи часткове задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача у розмірі 12672,14 грн (1056011,36 (сума позовних вимог, задоволених судом) * 1,5 / 100 * 0,8).

Керуючись ст. 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ: 

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Улятівської Людмили Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, буд. 9А, код ЄДРПОУ 44768034) в особі Філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (03115, м. Київ, вул. Святошинська, буд. 30; код ЄДРПОУ 45530596):
- 910166,20 грн основного боргу;
- 137130,01 грн пені;
- 8715,15 грн інфляційних втрат;
- 12672,14 грн судового збору.

3. Відмовити у задоволенні позовної вимоги про стягнення 1970,53 грн пені.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 20.03.26 

Суддя Лозинська І.В. 

Віддрукувати: 
1 - в справу
2, 3 - позивачу (Електронний суд)
4, 5 - відповідачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2
(реком.) (ід. № НОМЕР_1) АДРЕСА_1