Голосіївський районний суд міста Києва
м. Київ, вул. Виставкова, 14а, 03127, (044) 299-29-42

Справа №2-3325/5
1999 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

17 декабря 1999 Московский районный суд г. Киева в составе судьи Калиниченко Г.М. при секретаре Жевченко Л.А. рассмотрел в помещении суда в открытом судебном заседании дело по иску ОСОБА_7 ОСОБА_8 к Налоговой инспекции государственной администрации Московского района города Киева, ОСОБА_3 о признании право собственности на 1/4 часть жилого дома в порядке наследства по закону, о выселении. 
установил:
Истци обратился в суд с иском к ответчику о признании право собственности в порядки наследства по закону на 1/4 часть домостроения на ул. АДРЕСА_1 мотивируя тем, что их матери принадлежала 1/4 часть дома строения. Они являются единственными наследниками по закону. В 1996 году умерла их мать ОСОБА_4 , на день смерти они унаследовали часть имущество матери, прописаны там, однако, проживать не могут, поскольку ответчик ОСОБА_3 - сожительница брата матери проживает в спорном доме без паспорта и прописки и препятствует их проживанию, просили их вселить.
Представитель налоговой инспекции Московской госадминистрации г. Киева просил слушать дело в его отсутствии. 
Ответчица в судебное заседание не явилось, о дате слушания уведомлено. 
Выслушав объяснение истцов, показания свидетелей, осмотрев материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Спорное домостроение АДРЕСА_1 принадлежало на праве личного собствования бабушке исцов ОСОБА_5 1/2 часть дома на основании решения Московского районного суда г. Киева от 26 декабря 1969 г. 
В 1982 г. умерла ОСОБА_5 , мать истцов и ОСОБА_6 , её брат унаследовали по 1/4 части спорного домостроения, поскольку на день смерти они проживали в спорном доме - фактический, следовательно, в сила ст. 549 ГК Украины вступили в фактическое управление наследственным имуществом. 
В 1996 году умерла мать истцов ОСОБА_4 (л.д. 8).
Установлено в судебном заседании, что после смерти матери истеци частично унаследовали имущество матери: истец ОСОБА_7 - унаследовал мебель, цветной телевизор "Рекорд", холодильник "Бирюса", истица ОСОБА_8 - золотые изделия - кольца, серьги, цепочка, 3-х створчатоэ трюмо, ковёр 2 х 3, 2 паласа, хрустальные изделия, посуда, чайний и кофейный сервиз, постельные принадлежности.
Это обстоятельство подтверждается допрошенными в судебном заседании свидетелями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Суд считает, что в силу действующего законодательства, принятие части наследственного имущества, означает принятие наследства в целом.
Кроме того, они проживали с матерью, хоронили её, вступили, таким образом фактическое управление наследственным имуществом согласно ст. 549 ГК Украины. 
А поскольку вместе они прописаны в спорном доме, однако, проживать не могут, так как ответчица препятствует их проживанию, не является наследницей ни по закону, ни по завещанию, не прописано в указанном доме, что так же подтверждается допрошенными в судебном заседании указанными выше свидетелями. 
Поскольку матери истцов принадлежала по закону 1/4 часть спорного домостроения, то истцам принадлежит по 1/8 части каждому. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 548, 549, ГК Украины, ст.ст. 48, 50 Закона Украини " О собственности", что.ст. 15, 30, 62, 202 ГПК Украины, суд, -
решил:
Признать право собственности на 1/8 части домостроения АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 . 
Признать право собственности на 1/2 часть домостроения АДРЕСА_1 загорбоч ОСОБА_11 .
Велить ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в квартиру АДРЕСА_2 . 
Взыскать с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 госпошлину в доход государства в размере 30(тридцать) гривен 20 копеек солидарно. 
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок. 

Судья: