3/441/213/2026 441/679/26	

П О С Т А Н О В А
02.04.2026 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП НП України на
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу на АДРЕСА_1 
за ст. 124 КУпАП, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 , 13.03.2026 о 20 год. 05 хв., на вул. Львівська, 797 в м. Городок Львівської області (автодорога М-11 «Львів-Шегині» 22 км), керуючи автомобілем «Opel Іnsignia Sports Tourer» р.н. НОМЕР_1 , у порушення вимог п. 10.1 ПДР України, перед поворотом ліворуч, не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, як наслідок зіткнулася із автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який від удару змінив напрямок руху та зіткнувся з ТЗ «Renault t-460» р.н. НОМЕР_3 та напівпричепом «Schitz», р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , спричинивши пошкодження транспортних засобів.

 
ОСОБА_1 у заяві 01.04.2026 факт порушення визнала, просила про розгляд справи за її відсутності.
Вивчивши заяву, адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.
За положеннями ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно п. 10.1. ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 614351, схеми місця ДТП, письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та ОСОБА_2 від 13.03.2026, інших матеріалів справи видно, що ДТП, яка мала місце 13.03.2026 о 20 год. 05 хв., на вул. Львівська, 797 в м. Городок Львівської області (автодорога М-11 «Львів-Шегині» 22 км), внаслідок якої пошкоджено транспортні засоби «Opel Іnsignia Sports Tourer» р.н. НОМЕР_1 , «Mercedes-Benz Sprinter» р.н. НОМЕР_2 , «Renault t-460» р.н. НОМЕР_3 та «Schitz», р.н. НОМЕР_4 сталася з вини ОСОБА_1 .
За наведеного, в діях ОСОБА_1 убачаю ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і підстави для накладення стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ураховую характер вчиненого нею правопорушення, особу порушниці, майновий стан, ступінь її вини, інші обставини справи та обираю таке у виді штрафу.
Керуючись ст. 33, 245, 280, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
п о с т а н о в л я ю :
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA268999980313040149000013001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі її оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП):, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.
С у д д я А.М.Малахова-Онуфер